Beiträge z. Kenntniss d. Bildung, Befruciitung u. Theilung d. tliier. Eies. 375 



an. dass im Nematodenei der Keimfleck, welcher ein relativ kleiner 

 solider Körper ist, nach der Auflösung- des Keimbläschens an dem 

 einen Eipole vorhanden, aber in der dunklen Dottermasse bei ge- 

 ringer Differenz in der Lichtbrechung' im frischen Zustande nicht 

 erkennbar ist'). Erst wenn derselbe mit Kernsaft sich zu imbibiren 

 und anzuschwellen beginnt, wird er allmälig deutlich und erscheint 

 als eine kleine helle Lücke im Dotter. Durch weitere Imbibition 

 vergrössert sich die Lücke, wie es Auerbach beschreibt, zu einer 

 ziemlich grossen runden Kugel, deren Consistenzgrad natürlich ge- 

 ringer als im Seeigelei ist, weil in ihr die Kernsubstanz mit Kern- 

 saft stark vermischt ist. In dieser Erklärung ist nur der eine Punct, 

 nämlich der Fortbestand des Kein)flecks, hypothetisch. Einige Ver- 

 suche , durch Anwendung von Reagentien in der Dottermasse den 

 Eikern nachzuweisen , haben bis jetzt zu keinem Ergebniss geführt. 

 Doch halte ich bei vorurtheilsfreier Prüfung diese negativen Resultate 

 im vorliegenden Falle deshalb für durchaus beweislos, weil die 

 Verhältnisse für den Kernnachweis sehr ungünstige sind. Wie gesagt, 

 ist der Keimfleck sehr klein, der Dotter durch Körnchen ziemlich 

 undurchsichtig, die Behandlung mit Reagentien wird sehr erschwert, 

 erstens dadurch, dass man die reifen unbefruchteten Eier nicht 

 isolirt für sich erhalten kann , und zweitens dadurch, dass die Eileiter- 

 wand und die Eihüllen das Eindringen der Reagentien mehr oder 

 weniger verhindern ^) . 



Ebenso wenig wie die Angaben Auekbach's, haben Strasbur- 

 ger's an Phallus i a mam mi liar is angestellte Beobachtungen mich 

 überzeugen können, dass es sich hier um eine Neubildung des Kerns 

 handelt. Gegen seine Annahme, dass der Kern ein Stück abgelöster 

 und in das Zellcentrum gewanderte Hautschicht der Zelle sei, lassen 

 sich verschiedene Einwände erheben. So besteht zwischen den peri- 

 pheren und den centralen Partieen des Eiprotoplasma kein durch- 

 greifender Unterschied, indem beide continuirlich in einander über- 

 gehen. Zwar ist die Eirinde in manchen Fällen weniger körnchen- 

 reich und von mehr homogener Beschaffenheit, doch kann dies keinen 

 Grund abgeben sie als etwas Verschiedenes, als eine besonders diffe- 



') Die Thatsache, dass bei den Nematoden gleiclizeitig an jedem Eipole 

 ein Kern entsteht, werde ich im 2ten Abschnitt dieser Untersuchung zu crklii- 

 ren versuchen. 



■-) Aus dem Umstände erklärt es sich auch, dass mau iu gutem Jodscruui 

 die Eier ein bis zwei Stunden beobacliten lianu, ohne dass sie ab.sterb.ii. 



