Beiträge z. Kenntniss d. Bildung, Befruchtung u. Theilung d. thier. Eies. 377 



vom Beobachter wahrgenommen werden kann (Nematoden ,, so darf 

 man aucli hier die Befruchtung nicht als die Ursache der zeitlich mit 

 ihr nahe zusammenfallenden Vorgänge betrachten'). Der Schwund 

 des Keimbläschens und die Entstehung des Eikerns 

 sind vielmehr Vorgänge, die einzig und allein mit der 

 Reife der Ei'er zusammenhängen und die Befruchtungs- 

 fähigkeit derselben herbeiführen. 



Nach diesem Excurs gehe ich nunmehr zur Beurtheilung der- 

 jenigen Auffassung über, nach welcher der Eikern vom Keimfleck 

 abstammen und durch Auflösung des Keimbläschens frei werden soll, 

 und werde ich an erster Stelle die möglichen Einwürfe, alsdann die 

 Puncte berühren, welche mir für den angenommenen Zusammenhang 

 zu sprechen scheinen. 



Nach Ausschluss der schon erörterten Angaben über Neuent- 

 stehung des Kerns lässt sich als Einwurf noch die Beobachtung 

 Kleinenberg's anführen, welcher, wie erwähnt, bei Hydra die Rück- 

 bildung des Keimflecks beschreibt. Auch hier muss ich hervorheben, 

 dass die Richtigkeit der Beobachtung zu wenig gesichert erscheint. 

 Denn wie es in der Natur der Sache liegt, kann Kleinenberg die 

 rückgängige Metamorphose deii Keimflecks nicht an ein und dem- 

 selben Objecte verfolgt haben, sondern hat er dieselbe aus verschie- 

 denen Bildern an verschiedenen Eiern gefolgert. Eine Täuschung 

 halte ich daher um so eher möglich, als ja Kleinenberg gewiss von 

 der Voraussetzung mit beeinflusst worden ist, dass mit dem Keim- 

 bläschen auch der Keimfleck sich rückbilden müsse. 



Dagegen lassen sich für den Fortbestand des Keimflecks als 

 Eikern eine Anzahl Gründe geltend machen, die ich hier in ihrer 

 Gesammtheit noch einmal zusammenfasse. 



Bei vielen Thieren ist zwischen dem Schwinden des Keimbläs- 

 chens und dem Erscheinen des Eikerns in genau untersuchten Fällen 

 kein kernloses Zwischen stadium beobachtet worden, wie bei den See- 

 igeln, bei Piscicola (Leydig), bei den Mollusken LovenI, bei den 

 Medusen (Fol) etc. Dagegen ist es sehr leicht möglich, dass in den 

 Fällen, wo das Ei nach dem Schwund des Keimbläschens als eine 

 kernlose Dottermasse beschrieben worden ist , ein homogener kleiner 

 Körper von der Grösse des Keimflecks übersehen wurde. Ferner 



1; Schon Leuckart hat als allgemeines Resultat den Satz aufgestellt, dass 

 das Verschwinden des Keimbläschens unabliängig von der Befruchtung erfolgt. 

 Wagnek's Handwörterbuch der Physiologie. Bd. IV. 



