428 Oscar Hertwi^ 



nahezu oder vollständig aiisg-e))ildet , so hängen dieselben nichts 

 desto weniger noch durch die Fasern, die man zuweilen deutlich 

 noch von den dunkeln Körnern, jetzt Kernkfirpern der Jungen Kerne 

 entspringen sieht, zusammen.« Bütschli vermuthet, dass »^die Fasern 

 schliesslich in die zu den beiden neuen Kernen gehörenden Hälften 

 zerfallen und diese in die zugehörigen Kerne aufgenommen werden.« 



Die ausführlich mitgetheilten Angaben Bütschli's finden zum 

 grossen Theil in meiner Arbeit eine Bestätigung. Wie bei Cucullanus 

 und Blatta orientalis entsteht auch bei den Seeigeln im langgestreckten 

 Eikern eine äquatoriale Körnerzone (mittlere Verdichtuugszone) , welche 

 sich weiterhin in zwei auseinanderrückende Körnerzonen (seitliche 

 Verdichtungszonen) theilt. Die von Bütschli beschriebene und deut- 

 lich abgebildete Verbindung der Stäbchen durch feinere Fäden habe 

 ich bei meinem Objecte nicht deutlich beobachten können. Das 

 Mittelstück des Kernbandes schien mir meist völlig homogen zu sein. 

 Doch halte ich es für recht gut möglich , dass dies feinere Structur- 

 verhältniss vielleicht in Folge der angewandten Präparationsmethode 

 oder weil bei den Seeigeleiern der Kern von einer zwar durchsichtigen 

 aber immerhin ziemlich beträchtlichen Dottermasse umhüllt wird , mir 

 verborgen geblieben ist. Dagegen stimme ich Bütschli nicht bei, 

 wenn er die Körnerzonen bis an die Enden des Kernbandes aus- 

 einander rücken lässt , was bei meinem Objecte ganz bestimmt nicht 

 der Fall ist. Hier besteht noch über die seitliche Verdichtungszone 

 hinaus eine dünne Verlängerung des Kernbandes, deren Ende genau 

 den Mittelpunct je einer Kadienfigur einnimmt. Ueber das Verhältniss 

 des Kerns zu den im Dotter entstehenden Figuren hat Bütschli 

 leider keine genaueren Mittheilungen gegeben , von einer Bemerkung 

 abgesehen , dass die karyolytische Figur Auerbach's entschieden als 

 der eigenthümlich modificirte Kern zu betrachten sei, eine Ansicht, 

 der ich nicht beistimmen kann. Endlich kann ich die kurzen An- 

 gaben BüTSCHLi's über die Umbildung der Tochterkerne mit meinen 

 Beobachtungen nicht in Einklang bringen. Um das Verhältniss, in 

 welchem beide zu einander stehen, richtig zu beurtheilen, wird es 

 nothwendig sein , erst die ausführliche Darstellung Bütschli's 

 abzuwarten. 



Gleichzeitig und unabhängig von Bütschli hat Strasburger ^) 

 gründliche Untersuchungen über Kerntheilung angestellt und hat er 



1) Strasburoer. Ueber Zellbiklung und Zellfheilnnf!:. Jena 1875. 



