440 ^ ß"'*" 



der Ontogenese entstanden zu denken. In der That habe ich mehrere 

 Male beobachtet, dass die Trennung' zwischen zweien dieser Knorpel 

 keine ganz durchgehende war und schon theilweise knorplige Ver- 

 bindung eingetreten. Für die Annahme einer späteren Trennung 

 eines einheitlich angelegten Stückes lässt sich nicht der geringste 

 Grund beibringen. Diejenige Form, die die zahlreichsten Knorpel 

 enthält, ist also für die ursprünglichere zu halten, die ü)»rigen sind 

 erst secundär aus dieser abzuleiten, Deutungsversuche haben sich 

 demnach auch allein au die erste zu halten. 



Den ersten angeführten Knorpel der zweiten Reihe nenne ich, 

 wie Gegencaur 72,3, er trägt die Motatarsalien gleicher Nummer. 

 Dagegen muss ich den folgenden, bei Gegenbaur nicht erwithn- 

 teu Knorpel als T, ansprechen , während der von Gegenbaur so 

 genannte in meiner Abbildung unter a aufgeführt ist. Jener Knorpel 

 berührt nur die Basis von M\ und muss daher als Träger desselben 

 aufgefasst werden. Die Berührung von Mi mit den beiden tibialwärts 

 gelegenen Knorpeln wird leicht als ein Product der sehr gewöhn- 

 lichen Verschiebungen von Metatarsalien über die Grenzen ihrer 

 eigentlichen Träger hinaus erkannt. Sobald aber so ein anderes 

 Ti gefunden ist, erscheint a nur noch in W'esentlichcr Beziehung, 

 worauf auch seine ganze Lagerung hinweist, zu den drei mehr oder 

 weniger phalangenähnlichen, in proximal- distaler Richtung anein- 

 andergereihten Knorpelstücken , die das »Messerc der älteren Auto- 

 ren ausmachen und zwar als Träger derselben. Zwei Knorpel, hors 

 de rang, wie sie Gegenbaur kannte, durften noch als accessorische 

 Bildungen gedeutet werden, nicht aber eine gegliederte Reihe von 

 vier, die in ihrer Gestalt und Lagerung unverkennbar ein Tarsale, 

 Metatarsale und zwei rudimentäre Phalangen nachahmen. Ich werde 

 die Bildung daher kurzweg als »sechste Zehe« aufführen, wobei 

 ich aber mit der Zahlenbenennung nur ausdrücken will, dass diese 

 Reste eines »Strahls« als Reste eines sechsten zu den übiigen fünf 

 (die Stammreihe mit eingerechnet) an dem Fusse der Anuren bisher 

 angenommenen hinzukommen. 



An einem sehr jungen Exemplare von Rana temporaria, das 

 schon um die Mitte des Ai)ril h. gelangen war , zeigte die Unter- 

 suchung, abgesehen von den Grössendifferenzen und unwesentlichen 

 Formabweichungen, dieselbe Zahl und Anordnung der Tarsal- und 

 Metatarsalknor})el, wie bei der am reichsten ausgestatteten Form des 

 Tarsus von Rana esculenta. '/'i, ist verhältnissmässig gross; Tarsale, 



