442 Gr. Born 



niita, am häufigsten untersucht und den distalen Abschnitt ihres Tarsus 

 in Figur 11 abgebildet. Mm i'uht wieder auf einem platten Knorpel 

 Figur IL), 2, der bis an die fSeitenfläche des stark proximalwärts in 

 den Tarsus eintretenden Mi\ reicht, auf der andern Seite aber nicht 

 der ganzen Basis von Mn anliegt, so dass diese mit der Hälfte oder 

 einem Drittel darüber hinausragend noch in Gelenkverbindung mit 

 dem nächsten, von mir Ti genannten Knorpel tritt. Die Berechtigung 

 zu dieser von der GEGENBAURSchen abweichenden Benennung- schöpfe 

 ich, abgesehen von der Noth wendigkeit den von Gegenbaur Ti ge- 

 nannten Knorpel wegen seiner in die Augen fallenden gleichen 

 Lagerung und Beziehung mit a von Rana esculenta zu homologisiren, 

 daraus, dass dieser Knorpel mit 3Ii in sehr enge gewebliche Ver- 

 bindung tritt; er ist von ihm grösstentheils nur durch eine schmale 

 Schicht eines stellenweise kaum mehr fasrigen Gewebes geschieden, 

 eine Annäherung, wie sie wohl schwer zwischen zwei einander ur- 

 si)rünglich fremden Bildungen anzunehmen ist. Ausserdem liegt die 

 Basis von Mi noch, wie die Figur zeigt, dem schon erwähnten, wie- 

 der annähernd dreieckigen Knorpel a an. Auf diesem ruht dann, 

 auch noch in Beziehung zu J/j ein ganz wie bei Rana gestaltetes a^ 

 im Gelenk auf. Dann folgen distalwärts 2 ganz ähnlich, wie die 

 von Rana , geformte Knorpel «) und a^ (Figur IIj ; sie sind immer 

 durch Gelenke von einander und von dem vorhergehenden ge- 

 trennt und zeigten niemals Neigung zum Verschmelzen. Mit Aus- 

 nahme von zwei Thieren sah ich auf dem ziemlich schlanken und 

 phalangenähnlichen a^ in meinen Schnitten immer noch ein kleines 

 abgerundet dreieckiges Knorpelchen, mehr oder weniger deutlich von 

 diesem getrennt, aufsitzen. Da ich aber die Möglichkeit nicht absolut 

 von der Hand weisen kann, dass in diesen Fällen nur die gekrümmte 

 Spitze von (/., durch eine entsprechende Schnittführung von dem Reste 

 abgetrennt sei und so einen selbstständigen Knorpel vortäusche, so 

 will ich auf diesen, immerhin sehr häufigen Befund nicht zu grosses 

 Gewicht legen und nur meiner subjectiven Ueberzeugung Ausdruck 

 geben, die dahin lautet, dass hier kein Kunstproduct vorliegt. Frei- 

 lich besässe dann ein Randstrahl mehr Glieder als sein nach der 

 Mittellinie der Extremität gelegener Nachbar, ein Verhalten, das 

 meines Wissens nach nie beobachtet ist. Es muss aber dabei 

 noch hervorgehoben werden , dass diese ganze Bildung , die ich fl 

 hier unter der Benennung der sechsten Zehe aufführe, meiner 

 Ansicht nach aus einer Zeit erhalten ist, in der die Gliederzahl 

 und Gliederanordnung noch keine so fest bestimmte war , wie wir 



