450 ^- B^'i"" 



Rein-Usentantcn sehr weit von einander, wie von allen lebenden 

 Amphibien und Reptilien entfernt stehender Abtheilungen angesehen 

 werden müssem<, so ist doch jedenfalls aus der Erhaltung einer grössern 

 Radienzahl bei den Enaliosauriern der Schluss erlaubt, dass eine 

 solche auch bis in höhere Organisationen hinein bestehen kann. Es 

 scheint mir auch gar nicht dem allmäligen Gange der Entwicklung 

 in der Natur zu entsprechen, dass die Pentadactylie bei den Am- 

 phibien schon als eine absolut feste auftreten müsse , jedenfalls dürfte 

 der Nachweis des Gegentheils nicht allzu grosser Verwunderung 

 begegnen. 



Schwieriger ist die Rückführung des nun sechsstrahlig an- 

 genommenen Anuren-Tarsus auf das Archipterygium-Schema Gegen- 

 baur's , namentlich deswegen , weil die beiden langen Knochen in 

 der ersten Reihe des Tarsus nur vermuthungs weise Deutungen — als 

 F und T oder als Calcaneus und Astragalus — zulassen und bisher 

 jede Anstrengung vergebens gewesen ist den Verbleib der typischen 

 Bestandtheile des Urodelen-Tarsus (intermedium , centralia) aufzu- 

 klären. Ehe aber nicht jede Hoffnung geschwunden ist, jene beiden 

 Knochen durch ontogenetische Forschung gewissermassen in ihre 

 Theilstücke aufzulösen, muss jede Deutung der weiter distalwärts 

 gelegenen Gebilde bei der ungewöhnlichen Zahl derselben als eine 

 vorläufige ngesehen werden. Ein Versuch nach jener Richtung 

 erscheint mir aber trotz der Misserfolge meiner Vorgänger nicht ganz 

 hoffnungslos, weil mir mittelst der Schnittmethode z. B. auch am 

 embryonalen Eidechsentarsus Auflösungen gelungen sind, die bisher 

 nur theoretisch construirt wurden. Ich hoffe in nächster Zeit zu 

 einer solchen Arbeit Müsse und Material zu finden. Bisher ist die 

 »Stammreihe« des Archipterygiums von Gegenbaur offenbar durch 

 die erste Zehe am Anuren-Tarsus — die hier rehabilitirte sechste 

 vernachlässigt — gelegt gedacht worden. Da unser rudimentärer 

 sechster Strahl nach innen, tibialwärts, von dieser liegt, kann 

 man einmal an eine Dichotomie der Stammreihe denken — einen 

 ähnlichen Fall führt Gegenbaur für Ichthyosaurus l. c. p. 338 

 Anm. 1 an aus Cuvier oss. foss. Quatr. Edit, Fig. 3. PI. 238 — 

 oder denselben als einen Rest des bisarialen Archipterygiums, das jetzt 

 Gegenbaur nach dem Extremitätenskelet von Ceratodus als Grund- 

 form des Extremitätenskelets aller Wirbelthiere aufgestellt hat, be- 

 trachten. Diese Anschauung ist nicht so kühn, als es den ersten 

 Augenblick erscheint; so gut wie sich in der langen Entwicklung 

 von dem bisarialen Archipterygium bis zur einreihigen Flosse der 



