46b B. Solger 



BAuii sich hätte stützen koiiiicn, hatten sich keineswegs nach allen 

 Richtungen hin als brauchbar erwiesen. So mag es denn gerecht- 

 fertigt erscheinen, das bisher bekannte Material durch Untersuchung- 

 neuer Formen zu vermehren und die von Gegenbaur gewonnenen 

 Ergebnisse — denn mit den Muscheln werden vorzugsweise diese 

 Blätter sich beschäftigen — an ihnen zu prüfen. 



Nach Anknüpfungspuncten in der Classe der Amphibien zu 

 suchen, habe ich unterlassen. Zwar wird bei Beschreibung des Ge- 

 ruchsorgans derselben der Ausdruck Muschel nicht selten gebraucht ; ich 

 nenne Autoren wie Duges, A. Ecker') Huxley 2). Allein die oben 

 angegebeneu Merkmale einer Muschel fehlen den mit diesem Namen 

 belegten Gebilden, und schon aus diesem Grunde konnte ich sie hier 

 ausser Acht lassen^). 



Ossa conchae. 



Auch innerhalb der Classe der Reptilien tinden wir den Namen 

 »Muschel' vielfach missbräuchlich verwendet. So sind es zunächst 

 knöcherne Gebilde, die damit bezeichnet wurden. Zwar geht schon 

 aus Gegenbaur's Darstellung- deutlich hervor, dass derartige Dinge 

 den Namen nicht beanspruchen können. Aber eingehender wurde 

 die Sache dort nicht besprochen, und so mag sie hier Berücksichti- 

 gung finden. Ich meine die Ossa conchae der Ophidier und Saurier, 

 über deren Auffassung die Anatomen gegenwärtig noch nicht einig 



') A. Ecker, Anatom, d. Frosch, pag. 33: »Auf dem Boden der Nasen- 

 kapsel findet sich in der Richtung von hinten nach vorn und lateralwärts jeder- 

 seits eine hügelförmige , knorplige Erhöhung , welche man vielleicht auch als 

 Andeutung einer Nasenniuschel betrachten kann. Von der vorderen Wand aus- 

 gehend aber erstreckt sich in einer jeden Nasenhöhle eine ziemlich horizontal 

 liegende theihveise verknöcherte Platte. Es sind dies die Cornets von Duöes 

 von diesem Forscher richtig als Nasenmuscheln, von Cuvier als Rudimente von 

 Nasenbeinen bezeichnet.« Die Nasalia neuerer Autoren hat Cuvier »vordere 

 Stirnbeine« genannt (Vorlesungen u. s. w. zweite Ausg., übers, von Duvernoy, 

 pag. 576). 



2) HuxLEY, Anatom, d. Wirbelth. Uebers. von Ratzel, pag. 150. 



'^) Nach den Untersuchungen von R. Wiedersheim, die bisher nur in 

 einem Vortrag imd einem kurzen gedruckten Auszug dieses Vortrags vor die 

 üeffentlichkeit getreten sind, bietet der Schädel von Salamandra perspi- 

 cillata Savi manche Anschlüsse an den der Reptilien. Ob sich verwandte 

 Beziehungen auch in dem Geruchsorgan und speciell in der Gestaltung einer 

 Muschel erkennen lassen werden, darüber wird die von dem Verfasser in Aus- 

 sicht gestellte Monographie hoffentlich bald Aufschluss geben. 



