Beiträge zur Kenutniss der Nasenwandung, etc. 4(59 



zu sein scheinen, wenn auch soviel feststeht, dass die Concha infe- 

 rior der menschlichen Anatomie ausser dem Namen auch nicht die 

 geringste Beziehung zu den in Rede stehenden Bildungen der Schlan- 

 gen und Saurier haben kann. 



Während noch in Duvernoy's Uebersetzung der Vorlesungen 

 Cuvier's ^) die Ossa conchae geradezu als »untere Nasenmuscheln" 

 oder »untere Muscheln« bezeichnet werden, begnligt sich Stannius 

 (Zootomie der Amphibien) mit der etwas zweideutigeren lateinischen 

 Benennung. Huxley 2) geht weiter: er bezweifelt die Zulässigkeit einer 

 Homologie mit den Riechmuschelu höherer Wirbelthiere. Das Os- 

 conchae der Ophidier wird geschildert als »ein grosser concav- 

 convexer Knochen, welcher von der ethmoidalen Scheidewand zum 

 Oberkiefer sich erstreckt, die Nasendrüse ?) schützt und gewöhn- 

 lich Riechmuschel genannt wird, obwohl er , wenn ein Hautknochen, 

 der Riechmuschel der höheren Wirbelthiere nicht vollkommen ent- 

 spricht«. Damit steht freilich eine ältere Darstellung in Widerspruch. 

 Rathke ■') lässt die »Knochenkapseln , welche bei den Schlangen die 

 sogenannten Nasendrüsen umgeben« — damit sind die Ossa conchae 

 und, wie von Leydig *] nachgewiesen worden ist, die JAcoBsoN'schen 

 Organe gemeint — aus zwei »schüsseiförmigen knorpelplatten« gebil- 

 det werden. Damit lassen sich Leydigj's Angaben über den Pri- 

 mordialschädel der Saurier nicht wohl vereinigen. Ich kenne keine 

 Notiz dieses Forschers , die dafür spräche , dass die Ossa conchae 

 bei Sauriern knorpelig vorgebildet wären. Wohl aber wird von ihm 

 eine neue Deutung der Knochenstücke , die »sonst als Conchae oder 

 knöcherne Muscheln aufgeführt« s) werden, gegeben. Leydig hält 

 sie für knöcherne Seitentheile des Siebbeins, das übrigens auch nach 

 ihm »in der senkrechten Knorpelplatte des vorderen Schädelabschnit- 

 tes mitbegriffen« ist. Den vorderen Abschnitt der Nasenhöhle, dem 

 das Os conchae angehört, bezeichnet er nun selbst im Gegensatz zu 

 anderen Autoren richtig als »Vorhöhle« oder »äussere Nasenhöhle«*^). 

 Ich weiss nicht, ob nicht durch die scharfe Trennung des Cavum's 

 in eine »äussere« und in eine »innere« Nasenhöhle, wie sie der be- 



') 1. c. pag. 5(;i und 568. 



-) 1. c. pag. 201. 



•*) Ratiikk, Entwicklung der Natter, pag. 126. 



'•) Leydig , Zur Kenntniss der Sinnesorgane der Schlangen , im Archiv f. 

 nilliroskop. Anat. Bd. VIII. 



5) Leydig, Die in Deutschland lebenden Saurier, pag. 42. 



<') 1. c. pag. 91 flgd. 



