Beiträge zur Kenntniss der Nasenwandung, etc. 475 



erscheint nun aber ein anderes Gebilde ((7) , das als eine freie in 

 den Hohlraum 6'. der mit der Nasenhöhle communicirt, hereinrag-endc 

 Knorpelplatte bei Entscheidung der Frage nach der Muschel wohl in 

 Betracht kommen muss. Es ist dies die bereits beschriebene lamel- 

 losa Fortsetzung des Vorsprungs b , die in Fig. 2 mit h' bezeichnet 

 in dem dort abgebildeten Nebenraum sich vorfindet. Der in Fig. 3 

 dargestellte Querschnitt ist in der Führungslinie C (Fig. 1: angelegt. 

 Ohne Zweifel liegt hier eine Muschelbildung im Sinne Gegen- 

 baur's vor, d. h. eine »frei einragende Lamelle^, die von einer 

 »einfachen Fortsetzung des Skeletes der Wand« dargestellt wird. Ich 

 verweise zur Begründung dieser Behauptung auch auf die Schilderung 

 und Abbildung der »Muschel« von Lacerta ocellata •) . Hier findet sich 

 eine »Erweiterung der Nasenhöhlen wand«, in welche das »gekrümmte 

 Ende« des »frei hervorragenden Abschnittes« sich hineinlegt. Diese 

 Erweiterung entspricht offenbar dem bei Python geschilderten Raum 2), 

 nur dass dieser viel weiter in der Richtung nach vorn sich aus- 

 gebuchtet hat. Damit im Zusammenhang hat auch die freie Lamelle 

 C eine etwas veränderte Richtung und Configuration erhalten; aber 

 sie entspricht dem in Gegenbaur's Fig. 3 mit c bezeichneten Ab- 

 schnitt. — Wenn soeben eine Muschelbildung 3) im Sinne Gegen- 

 baur's bei Python erkannt und mit dem Verhalten eines Saurier's 

 verglichen wurde , so möchte ich doch damit — vorläufig wenigstens 

 — nicht ausgesprochen haben, dass diese Bildung nun auch der 

 Muschel der Crocodile und Vögel homolog sei. Ich constatire nur 

 das Bestehen einer Bildung, die man nach Gegenbaur's Definition 

 als Muschel erklären muss. Es ist zwar im hohem Grade wahr- 

 scheinlich , dass sie der Muschel der Crocodile und Vögel homolog 

 zu setzen sein wird ; denn auf die Verschiedenheit der Richtung (bei 

 den letztgenannten Thieren dem Septum zugewendet, bei Lacerta, 

 Ameiva und anderen Sauriern nach hinten und aussen , bei Pvthon 



1) 1. c. pag. 2. 



"-) Weiter oben wurde dieser Nebenraum als von der Versorgung durch 

 Olfactorius- Fasern ausgeschlossen dargestellt. Ich muss hier darauf aufmerk- 

 sam machen, dass aus Leydigs Angaben über Saurier nicht hervorgeht, dass 

 auch dort die gedachte Ausbuchtung von der Vertheilung der Olfactorius-Büu- 

 del frei bleibt. 



3) Das in Fig. 1 mit c bezeichnete , einen Fortsatz darstellende Ende des 

 Wulstes C" stellt nicht etwa das Rudiment einer zweiten Muschel dar. sondern 

 zeigt sich auf Querschnitten als eine einfache Einragung des unteren freien 

 Randes der seitlichen Wand der Knorpelkapsel. 



Morpholog. Jalirbuch. 1. 32 



