lieitriigc zur Keimtiiiss dor Nascn\v;indiiug, etc. 479 



macerirten Schädel crscOieint diese »Stelle Dutürlich als vollkuinmeiie 

 Lücke, deren knöcherne Umi;el)ung längst bescliriebcn ist. Diese 

 freiliegende Knorpelplatte wird durch eine seichte , quer verlaufende 

 Furclic in zwei massig gewölbte liezirke getheilt, von denen der 

 vordere die Decke der Vorhöhle darstellt'). Auch bei Hemidacty lus 

 (H. verruculatusj bemerkt man einen ziemlich markirten Niveau-Unter- 

 schied in dem bekannten Sinne zwischen dem vorderen und hinteren 

 Nasenabschnitt. Beide Räume sind noch deutlicher durch die Diflercnz 

 ihres Lumens geschieden : schmal und niedrig der erste , tiefer und 

 namentlich breiter der zweite. Durch Verschiedenheit der Weite 

 zeichneu sich beide Abschnitte auch bei Tropidurus (sp?) aus, 

 ohne dass erhebliche Niveaudifferenzen vorhanden wären. Der innere 

 Kaum erstreckt sich hier noch eine Strecke weit lateral von der 

 Vorhühle nach vorn. 



Bei allen bisher beschriebenen Sauriern fanden sich, ähnlich wie 

 es Leydig bei Lacerta constatirte , mehr oder weniger enge Communi- 

 cationsöifnungen zwischen einem vorderen und hinteren Abschnitt, 

 die wir unbedenklich als unter einander homolog ansehen dürfen. 

 Dabei ist es natürlich von untergeordneter Bedeutung , ob die Ränder 

 dieser Oefifnung dem Längsdurchmesser des Schädels parallel sind, 

 wie z. B. beim Leguan (Fig. 5) oder transversale Richtung haben (z. B. 

 bei Lacerta), oder schiefe (bei Chamaeleo). Nach rückwärts von 



1) Ein Nickhaiitknorpel, wie ihn Leydig (Saurier) zuerst von Lacerta und 

 Anguis fragilis beschrieben hat, ist meines Wissens bis jetzt von Chamäleo 

 nicht bekannt gewesen. Stannius, der das Vorkommen eines Nickhautknorpels 

 bei Sauriern überhaupt noch nicht gekannt hat, spricht nur von einer »spurweise 

 vorhandenen" Nickhaut der Chamäleonten. Es kann damit nur eine nach Weg- 

 nahme des ringförmigen Augenlides etwa sichtbare Falte gemeint sein , deren 

 Vorhandensein ich nicht mit Sicherheit bestätigen kann. Ich bin auf die fragliche 

 Knorpelspange, die ich später bei mehreren Exemplaren wiederfand, erst bei 

 Herausnahme der HARDERschen Drüse aufmerksam geworden. An einem gut 

 conservirten Exemplar erschien dieselbe als ein der Drüse aufliegendes horizon- 

 tal gelagertes Stäbchen aus Hyalinknorpel von ca. 6'" Länge und bräunlich- 

 rother Färbung. — Schon Eathke (Entw. d. Natter pag. 139) hebt die «Aehn- 

 lichkeit« des in der Anlage »ringförmigen« Augenlides der Natter mit dem fer- 

 tigen Lidapparate des Chamäleons hervor. Mit dem Nachweis eines Nickhaut- 

 knorpels entfernt sich letzterer beträchtlich von dem der Schlangen, denen die 

 Knorpelspange fehlt. Ich habe sie auch beim Leguan gesehen, bei Hemi- 

 dactylu.3 verruculatus dagegen vergebens gesucht. Es ist letzteres be- 

 raerkenswerth , weil es zusammenfällt mit einer an die Ophidier erinnernden 

 Anordnung des Lidapparats. 



