480 B. Solger 



dieser Oeffnung dehnt sich der dadurch scharf umschriebene innere 

 Nasenraum aus. Hier muss auch die Muschel') gesucht werden. 



Was zunächst die Muschel von Lacerta und Anguis anbetrifft, 

 so verweise ich auf die öfter citirten Beschreibungen von Gegenbaur 

 und Leydig. Etwas länger muss ich bei der durch erstgenannten 

 Autor bekannt gemachten Muschel von Uromastix verweilen, weil 

 grosse Aehnlichkeit mit der des Leguan-j obwaltet. Der »wulstförmige, 

 in einem nach oben offenen Halbkreise gekrümmte Vorsprung« von 

 Uromastix findet sich ganz ähnlich auch hier (Fig. 5 C). Freilich 

 umschliesst er hier nicht blos eine »Vertiefung«, wie Gegenbaur es 

 von ersterem angibt, sondern die schon erwähnte Communications- 

 öftnung (o) beider Nasenräume. Gegenbaur deutet den Vorsprung, 

 der »in der hinteren Hälfte der Nasenhöhle« liegt, als Muschel. Die 

 vordere Hälfte erscheint bei Uromastix «mehr als ein engerer Canal«. 

 Trotzdem auch in diesem Puncte beide Saurier übereinzukommen 

 scheinen , trage ich doch mit Rücksicht auf die oben berührte Differenz 

 Bedenken, das bei beiden auftretende Verhalten ohne eigene Unter- 

 suchung von Uromastix als gleichwerthig anzusehen. Es wird sich 

 zeigen, dass der Wulst C in Fig. 5 nicht als echte Muschel gel- 

 ten kann. Legt man einen senkrechten Schnitt durch denselben 

 unmittelbar hinter der Communicationsöffnung (o), so erscheint 

 als Stütze dieser Einbuchtung eine nahezu rechtwinklig geknickte 

 Knorpellamelle, deren Schenkel sich nahezu der Senkrechten, 

 beziehungsweise der Horizontalen nähern. Am Scheitel des Winkels 

 zeigt sich eine knopfförmige, stumpfe Anschwellung. Weiter gegen 

 den Grund der Nasenhöhle wird die Figur des Knorpels auf dem 

 Querschnitt die eines U; innerhalb dieser gebogenen Knorpelplatte 

 liegt eine Drüse. Die Formänderung des Querschnitts der Knorpel- 

 lamelle ist bedingt durch das Auftreten eines Zwischenraums, der 

 zwischen dem Wulst C und der seitlichen Nasenwand nach aufwärts 

 dringt und nach unten in das hintere Ende der Choane übergeht. 



•) Grant's Angaben (Lectures on comp, anatomy. Publ. in the Lancet 

 for \KV,\ — 4. "Vol IL pag. 015) über die Muscheln der »Saurier« beziehen sich 

 wohl auf die Crocodilier, über deren von Cuvier fälschlich aufgestellte, «obere 

 Muscliel« weiter unten gesprochen werden soll. Es heisst bei Grant nach Ab- 

 handlung der Schlangen, denen er »rudimentary turbinated bones« zuerkennt, 

 folgendermassen : »The olfactory cavity is increased in the sauria, where the 

 turbinated bones begin to be strengthered by ossitic matter and to assume a 

 more convoluted form«. 



2) Vergl. Owen's Schilderung von Iguana. 



