Ueber Entwickelung und Fortpflanzung von Infusorien 609 



gestellt ist. Wülirend dieses Processes, der jedenfalls einen bis 

 mehrere Tage dauert, kehrt auch die alte physikalische und che- 

 mische Beschaffenheit der Nucleussabstanz zurück. — Kurz gesagt 

 zerfällt also der Nucleus infolge der Conjugation in kleinste Frag- 

 mente und baut sich an der Stelle derselben ganz neu wieder auf. 



Die Metamoridioscn des Nucleolus, wohl der schwierigste Punct 

 der Untersuchung, sind , wenigstens für die späteren Stadien , noch 

 nicht völlig sicher gestellt. Fest steht, dass der Nucleolus sich un- 

 ter beträchtlicher Vergrösserung und Abnahme seines Brechungscoeffi- 

 cienten in zwei und vier, auch wohl acht, gleiche Theile (»Samen- 

 kapseln«) spaltet. Dabei wird sein Inhalt faserig. Später werden 

 die Nucleolussegmente wieder kleiner, homogener und scheinen, in 

 manchen Fällen noch vor, sonst bald nach Trennung des Paars 

 völlig zu verschwinden. Während der Conjugation, vor oder nach 

 der ersten oder zweiten Theilung des Nucleolus werden die Nucleoli 

 ausgetauscht'). Wie sich der einfache spätere Nucleolus wieder bil- 

 det bleibt ungewiss, — ich vermuthe, durch Abschnürung vom Nucleus. 



Der Zerfall des Nucleus verläuft, wie die Thatsachen beweisen, 

 zeitlich ganz unabhängig von den Veränderungen des Nucleolus, ist 

 also keinesfalls Folge des Austausches der »Samenkapseln«. Dagegen 

 scheint der Wiederaufbau des Nucleus stets erst nach dem Austausch 

 und dem Vergehen der Nucleoli zu beginnen. Mau könnte also 

 yermuthen, dass die Reconstruction des Nucleus die Folge einer von 

 der Substanz der Nucleoli auf die Kernfragmentc ausgeübten Wir- 

 kung sei , welche Wirkung dann als eine Art Befruchtung aufzu- 

 fassen wäre. — Sehr unwahrscheinlich ist, dass die faserigen 

 Elemente , welche sich während der Conjugation in der Nucleolus- 

 substanz bilden, in Kern, Kernfragmente oder Protoplasma, nach 

 Art echter Spermatozoen, eindringen. 



Mit den vorstehenden Erfahrungen an Paramaecium aurelia ganz 

 übereinstimmende, von den Angaben Balhiani's und Stein's aber durch- 

 aus abweichende Resultate erhielt ich bei Paramaecium bursaria. 



Nach Balbiani'^) , der auch in diesem Falle weniger Beobach- 

 tungen beschreibt als dognuitisirt , schnüren sich bei P. bursaria 

 vorn Nucleus, der seine primäre Form behält, nur zwei, zuweilen 



') Hierfür spricht sehr schlagend auch ein von Bütschli 1. c. pag. tiö4 

 beschriebener und auf Taf. XXV. Fig. 2 abgebildeter Fall. 

 -) 1. c. pag. U)0. 



