6J2 Til. W. Engelmann 



1) n imd nl normal. Der erste schwach nierenförmig, 0,03 Mm. 

 laug, 0,02 Mm. breit; der letztere ein Kügelchen von 0,005 Mm. 



2) n und namentlich nl sehr vergrüssert, letzterer schwächer 

 iichtbrechend ; n in zwei Fällen ziemlich kuglig , in zwei andern 

 mehr länglich. 



3) ;/, wie bei 2 , doch mit einer oder zwei tiefen unregelmässi- 

 geu Einschnürungen, nl birnförmig oder langgestreckt ellipsoidisch 

 (0,025 — 0,04 Mm. lang, mit fasrigem Inhalt. 



4) n in 20 bis 25 längliche Fragmente von etwa O.Ol Mm. 

 Länge gespalten ; daneben drei stark lichtbrechende Kügelchen von 

 etwa 0,0075 Mm. Zwei birnförmig längsgestreifte nl ^ durch einen 

 etwa 0,08 Mm. langen äusserst dünnen häutigen Strang (Nucleolus- 

 membran) zusammenhängend. 



5) n nahezu wie im vorigen Falle, doch die Fragmente mehr 

 kuglig. Vier ovale, undeutlich gestreifte nl von 0,017 Mm. Länge. 



Vermuthlich verläuft auch die Reconstruction des Nucleus wie 

 bei Par. aurelia und bursaria. »Embryonalkugelnc wurden niemals 

 gefunden. 



B. Stylonyehia pustulata, histrio und verwandte Arten. 



Bei allen Arten der Gattung Stylonj^chia kommen zweierlei 

 Conjugationsprocesse vor, die, besonders auch in Bezug auf das Ver- 

 halten der Nuclei und Nucleoli, gänzlich verschieden sind. Beide habe 

 ich an isolirten Exemplaren von St. raytilus, pustulata und 

 histrio direct durch alle Stadien verfolgt und früher bereits ziemlich 

 ausführlich, wenigstens was die Metamorphosen der Körperform und 

 der Bewimperung anlangt, beschrieben und abgebildete^. Sie mögen 

 als Copulation und Conjugation unterschieden werden'^). 



1) 1. c. pag. .353 flg. Taf. XXVIII. Fig. 12-30. Taf. XXIX. Fig. 4-ß. 



■^) Stein (Organismus etc. Zweite Abtli. pag. 120) hält diese Unterschei- 

 dung von zwei wesentlich verschiedenen Formen von Conjugation nicht für be- 

 gründet, da nach ihm ein allmählicher Uebergang zwischen beiden besteht. Ich 

 will die Möglichkeit hiervon nicht längnen s. unten den letzten Absclinitt), 

 halte ihn aber durch Steins Beobachtungen nicht für bewiesen. Die That- 

 sachen, auf die Stein sich beruft, betreffen nur äusserliche Momente, nämlich 

 das mehr oder weniger äusserlich Verwachsensein der beiden Individuen. Das in 

 beiden Fällen so gänzlich verschiedene Verhalten der Nuclei und Nucleoli wird 

 von Stein nicht berücksichtigt. Auch scheint Stein vollkommene Copula- 

 tion nicht gesehen zu haben; wenigstens war auf der höchsten Stufe der 

 Verschmelzung die er (1. c. pag. 70 — 71) beschreibt, die Zusammensetzung der 

 JSyzygie aus zwei Individuen noch in der Bewimperung deutlich ausgesprochen. 



