Zur vergleichenden Anatomie der Schulternuiskeln. 685 



heben, welche die grössten Wahrscheinlichkeiten gegenüber den andern 

 beanspruchen darf. Dies ist die (in der Anmerkung als 5. Hypo- 



Muskeln und Nerven der Amphibien und Reptilien. Archiv f. mikroskop. Ana- 

 tomie. XL Band. Bonn 1S75 pag. 442 f ). Diese Beobachtung, deren Reelli- 

 tät wir durchaus niclit bezweifeln, lässt sich jedoch phylogenetisch nicht deuten 

 und auch mit dem für Wirbellose ( speciell Coelenteraten ) festgestellten Zusam- 

 menhang von Nerv und Muskel (Neuromuskelzelle) nicht in Einklang bringen. 

 Die Annahme einer separaten Ausbildung von Nerv und Muskel am lebenden 

 Thiere lässt unverständlich , wie der Nerv auf den von ihm getrennten Muskel 

 gewirkt haben soll. Wahrscheinlich haben wir es hier mit einer der häufigen 

 Täuschungen der Ontogenie zu thuu, welche von Haeckel in einer neueren 

 Arbeit (Die Gastrula und die Eifurchung der Thiere. (Fortsetzung der Gasträa- 

 theorie etc.). Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft. IX. Band. Jena 

 1875. pag. 402 f.) unter den Begriff der Cenogenie subsumirt werden und welche 

 vornehmlich darauf beruhen , dass die einzelnen Abschnitte eines einheitlichen, 

 phylogenetisch im Zusammenhange entstandenen Ganzen (hier Muskel und Nerv) 

 sich ontogenetisch zeitlich ungleich entwickeln, derart, dass der centrale und 

 peripherische Theil sich aus dem embryonalen Bildungsraateriale eher heraus- 

 differenzirt als der zwischen beiden liegende und sie verbindende Abschnitt der 

 einheitlichen Anlage. Wenig mehr Wahrscheinlichkeit bietet die zweite An- 

 nahme (3. Hypo these) dar, welche eine Persistenz der peripheren, jenseits der 

 Ansa gelegenen Abschnitte, hingegen eine Neubildung centrahvärts gelegener 

 Theile, die sich mit den peripherischen vereinigen, statuirt. Dass künstlich ge- 

 trennte Nerventheile leicht zu einem leitungsfähigen Ganzen verwachsen kön- 

 nen , ist allerdings eine bekannte Thatsache, die in ihren Details genau unter- 

 sucht ist. Es ist daher auch die Verwachsung von in den Plexus neu eintre- 

 tenden ccntralwärts gelegenen Nervesabschnitten nach vorhergehender Anlage- 

 rung an die bereits im Plexus befindlichen Nerventheile a priori denkbar ; allein 

 die specielleren Vorgänge dieser Verwachsung, welche jedenfalls erst nach der Re- 

 duction der Neuroglia , des Neurilemius und der Markscheide an der betreffen- 

 den Stelle stattfinden konnte , setzen eine ausserordentlich grosse Complica- 

 tion dieses Processes voraus, der nur mit grosser Schwierigkeit zu denken ist 

 und auch durch keine bekannte Thatsache gestützt wird. Leicht verständlich 

 hinwiederum ist , dass nach Bildung der neuen Verbindung , welche einen 

 kürzeren Weg zwischen Central- und Endorgan herstellt, der bisher eine län- 

 gere Wegstrecke ausmachende Theil verkümmert. Ebenso würde diese An- 

 nahme, wenn sie einen reellen Untergrund hätte, in einfachster Weise die Ver- 

 schiedenheit der Plexus in ihren centralen Theilen bei Uebereinstimmung in 

 ihren peripherischen Abschnitten erklären. 



Der dritte Fall setzt eine metamerische Umbildung der Nerven und zu- 

 gleich der von ihnen innervirten Hart- und Weichtheile des Brustgürtels vor- 

 aus. Damit ist eine Einheit von Nerv und Endorgan Haut, Muskel etc.) sta- 

 tuirt, die der phylogenetischen Entwicklung nicht widerspricht. Auch hier sind 

 zwei Möglichkeiten denkbar: entweder der Umbildungsprocess geht derart 

 vor sich, dass hinter dem Brustgürtel gelegene Theile der Haut und der Mus- 

 kulatur in den Bereich des Brustgürtels und der vorderen Extremität gezogen 

 werden, oder er findet so statt , dass zwischen den bereits vorhandenen Haut- 

 und Muskelelementen des Brustgürtels und der vorderen Extremität entspre- 



