Zur vergleichenden Anatomie der Sclnilterrauskeln. 697 



einander oft weit entfernte und ganz verschieden faserige Muskeln 

 dar, von denen der erste re neben dem M. capiti-cleidoepisterna- 

 lis vom Kopf und Anfang des Halses schräg nach unten und hinten 

 zur Clavicula und der die Brustregion deckenden Fascie verläuft und 

 sich oft durch deren Vermittelung mit Elementen des M. obliquus 

 abdominis externus verbindet '), während der letztere als ein ziem- 

 lich kleiner Muskel von der oberen Rückenkante im Bereiche des 

 ß. bis 13. Wirbels in wechselnder Ausdehnung entspringt und an den 

 oberen Theil der Clavicula geht 2 . Bei Lophyrus ist diesem Re- 

 ductionsprocesse die ganze vordere Partie des M. capiti-dorso-clavi- 

 cularis anheimgefallen: der Cucullaris stellt hier einen ganz kleinen 

 Muskel dar. der von den Processus spinosi des 6. bis 10. Wirbels 

 entspringt und nach kurzem Verlaufe an dem Suprascapulare inse- 

 rirt. Aehnlich ist auch der M. capiti-cleidoepisternalis zu einem 

 schlanken Muskelbündel reducirt, das vom Os squamosum zum Epi- 

 sternum und der Brustfascie verläuft. Bei Phrynosoma endlich 

 ist der ganze M. cucullaris entweder bis auf minimale Muskelreste 

 (Phrynosoma Harlanii : Rüdinger , eig. Beob.) oder vollkommen 



1) In diesem Falle [bei fnsslosen Sauriern) fehlt oft die Insertion an der 

 Clavicula , indem der ganze Muskeitheil einen durchaus oberflächlichen Verlauf 

 darbietet. Dieses Verhalten ist vergleichend - anatomisch von Wichtigkeit. 

 Die näheren Details vergleiche bei Fijrbringer a. a. 0. pag. 25 f. — Rüdinger 

 führt auch für Seps und Gongylus eine Verbindung mit den Mm. rectus und 

 obliquus abdominis an ; an dem von mir untersuchten Exemplare von Seps 

 wiu'de dieselbe vermisst. Seine Angaben über diese Verbindung bei Angujs kann 

 ich bestätigen. Bei Pseudopiis lässt er den M. cleidomastoideus (der nach mei- 

 ner Darstellung auch Elemente des M. cucullaris in sich enthält) »mit der 

 grösseren Abtheilrng von dem (erwähnten) sehnigen Bande (»das vielleicht als 

 Rudiment des vVcromion aufgefasst werden könnte«) und mit der kleineren obe- 

 ren »vom lateralen Ende der Clavicula« entspringen. Diese Angabe bleibt un- 

 verständHch. Wenn Rüdinger das erwähnte Band mit dem Acromion ver- 

 gleicht (eine Deutung , die übrigens leicht Aviderlegt werden kann imd zu der 

 nicht einmal eine Veranlassung vorliegt, da Pseudopus eine Clavicula hat, die wie 

 bei den andern Sauriern mit der Scapula verbunden ist), so muss er annehmen, 

 dass es dorsal von der Clavicula oder wenigstens nicht ventral von ihr liegt ; 

 und doch lässt er die obere Partie von der C'lavicula, die andere (also die un- 

 tere) von seinem Acromialhomologon entspringen I 



-} Auch können einzelne Fasern an den anliegenden Theilen der Scapula 

 sich anheften; immer aber ist diese Insertion ganz untergeordneter Natur und er- 

 reicht nie die Ausdehnung, wie sie Meckel bei Anguis beschreibt. Da, wo 

 die Clavicula als sclbstständiger Skelettheii vollkommen fehlt, wie z. B. bei 

 Acontias, stellt der hintere Theil des M. cucullaris nur eine von dem M. ileo- 

 costalis sich abhebende Lamelle dar. 



46* 



