7 1 4 ^I- Fürbringer 



sertion findet in der Regel so statt, dass die hinteren, ascendent 

 verlaufenden, Fasern des Muskels in eine kräftige Seline übergehen, 

 die in der oben angegebenen Weise inserirt, während die oberen, 

 quer nach aussen gehenden, Fasern bis zur Insertion fleischig blei- 

 ben und die Sehne der hinteren Portion deckend und kreu/end an 

 dem Humerus sich anheften. — In den meisten Fällen bildet der 

 Muskel eine homogene Ausbreitung : nur bei einzelnen Sauriern 

 fEuprepes , einzelne Exemplare von Lacerta^)) zeigt er eine leise 

 Andeutung eines Zerfalls in eine kleinere vordere Portion , die 

 von Episternum und Sternum entspringt und eine grössere hin- 

 tere Portion , die theils von hinteren Sternocostalleisten kommt, 

 theils sich aus der Masse der Bauchmuskeln ablöst. — Bei den 

 Sauriern mit verkümmerten Extremitäten (Gongylus, Seps i nimmt 

 der Muskel an Dicke sowie an Selbstständigkeit gegenüber der 

 Bauchmuskulatur ab , während die Reductiouen in seiner Breite- 

 ausdehnung verhältnissmässig geringer sind-'. Bei .den fusslosen 

 Sauriern ist er entweder (Ophiodes, Pygopus, Pseudopus, An- 

 guis ' bis auf eine unbedeutende , in der Gegend der Brust von 

 der Bauchmuskulatur sich abhelfende, Schicht reducirt. deren lateral- 

 wärts gerichtete Fasern in Ermangelung eines festen Insertionspunc- 

 tes zu dem hinteren Theile des M. capiti-cleido-episternalis nähere 

 Beziehungen eingehen-'), oder (Lialis, Acontias) er fehlt ganz. 



') Meckel gibt diese Trennung bei I.acerta als Regel an, während Rüdin- 

 (tEr sie vollkommen leugnet. 



2) RüDiNGER sagt pag. K) : »Bei Seps deckt das vordere Ende des Pecto- 

 ralis den nächstfolgenden Muskel , »Coraco-brachialis mihi, gar niclit.« Als 

 nächstfolgender Muskel ist aber nicht der »Coraco-brachialis" sondern der »Co- 

 raco-brachialis proprius" [^= supracoracoideus) angeführt. Gleich viel, mag Rü- 

 DiNGER nun den M. coraco-brachialis oder den M. coraco-brachialis proprius (M. 

 supracoracoideus) meinen, für welch Letzteres eine auf pag. 17 gemachte Be- 

 merkung spricht , so ist nach meinen an 2 Exemplaren von Seps ausgeführten 

 Untersuchungen zu betonen, 1) dass der M. pectoralis von Seps nur den vorde- 

 ren Theil des M. supracoracoideus nicht deckt, während er den hinteren Theil 

 desselben sowie den ganzen M. coraco-brachialis überlagert, 2) dass diese Be- | 

 Ziehung keine Eigenthümlichkeit von Seps allein ist, sondern den meisten Sau- 

 riern mit kreuzförmigem Episternum(namentlich den Scincoiden] zukommt. 



•') Meckel lässt »den grossen Brustmuskel« von Anguis an dem hinteren 

 Rand dor Scapula , Heusinger dieselbe Bildung von Pseudopus und Anguis 

 an der äusseren Fläche der Scapula und dem hinteren Rande der Fnrcula 

 inseriron. Wahrscheinlich ist unter dieser Beschreibung gar nicht ein Homo- 

 logon des Pectoralis zu verstehen. Rüdinger führt (pag. 8) an, dass der 

 Pectoralis major sich au einem vom Schulterblatte gegen das grosse Zun- 

 genbeinhorn verlaufenden Sehnenstreif befestige, welcher »vielleicht als Rudi-I 



