Zur vergleichenden Anatomie der Scliultermuskeln. 717 



Ausnahme des vordersten und innersten Saumes und geht mit con- 

 verg;irenden Fasern latoralwärts au den Humerus , wo er thcils be- 

 deckt vom M. pectoralis, theils proximal von demselben und medial 

 neben dem M. deltoidcus von dem proxinuilen Theile des Processus 

 lateralis inserirt. Mitunter ^^Scincoiden, Uromastix) ist er in 2 Schich- 

 ten gesondert, von denen die innerste [spc,] hauptsächlich von dem 

 Kande der Fenestra coracoidea anterior und der sie ausfüllenden 

 Membran, die äussere [spc) von den Theileu des Coracoids, Epicora- 

 coids und Procoracoids entspringt , welche die Ursprungsstelle der 

 tiefen Partie unüagern ') . 



Innervirt durch den N. supracoracoideus (12). 

 Der M. supracoracoideus hat die verschiedensten Deutungen er- 

 fahren, von denen ich keiner vollkommen zustimmen kann. Dass 

 die Annahme Meckel's und Pfeiffek's, welche den Muskel dem 

 M. deltoideus zurechnen, nicht richtig ist, wird ganz abgesehen von 

 dem verschiedenen Ursprung namentlich durch die Differenz in der 

 Innervation — der M. supracoracoideus wird von einem in dem 

 vorderen Bereiche des Coracoids , durch das Foramen coracoideum, 

 verlaufenden, der M. deltoideus durch einen vom hinteren Rand der 

 Scapula herkommenden Nerv versorgt — ohne Weiteres dargethan. 

 Spätere Untersucher haben seine Verschiedenheit von den eben er- 

 wähnten Muskelbildungen richtig erkannt und ihn danach mit indif- 

 ferenten Namen (M. epicoraco-humeralis (Mivakt), M. coraco-brachialis 

 proprius und proprius anterior (Eüdinger), M. coraco-humeralis 

 I. und 11. (FüRBRiNGEii)) bezeichnet. Andere Anatomen, Stannius, 

 Rulleston, erkannten in richtiger Weise die grosse Aehnlichkeit mit 

 dem M. pectoralis II. der Vögel, namentlich der liatiten, und fassten 

 ihn als Homologon dieses Muskels auf'-) , wobei aber der Erstere einen 

 Vergleich mit menschlichen Bildungen gar nicht versuchte. Dieser 

 wurde, in sorgfältigerer Weise als dies früher geschah, erst in neue- 

 rer Zeit von Rolleston und Sanders angebahnt : Ersterer verglich 

 den Muskel mit dem M. subclavius der Säugcthiere, Letzterer in 

 seinen beiden ersten Abhandlungen (über Platydactylus und über 



') Diese beiden Schicliten entsprechen theilweise den von mir früher (Kno- 

 clien und Mui<keln etc.) aufgcsteiiten Mm. coraco-humeralcs I. und IL, sowie 

 wahrscheinlicli den von Stannius angeführten beiden Muskelbäuchen , die »an- 

 statt eines Pectoralis II." bei den kionokrauen Sauriern vorhanden sind. 



■^) Weniger glücklich ist Eüdinger, wenn er eine Homologie mit dem tie- 

 fen Deltoideus der Vögel als möglich annimmt. 



