-702 M. Fürbringei 



nachgewiesen, einmal, class der M. pectoralis mitior in dem M. 

 pectoralis (pectoralis major der Autoren) der Crocodile und Vögel 

 enthalten ist, dann, dass der M. pectoralis II. der Vögel dem M. 

 epicoraco-humeralis (supracoracoideus mihi) der Crocodile entspricht, 

 und damit den Beweis für die Nichthomologie des M. costo-coracoi- 

 deus mit diesen beiden Muskeln geliefert. Seine in dieser Hinsicht 

 vollkommen ausreichende Beweisführung lässt jedoch in anderer Be- 

 ziehung die positive Aufstellung einer Homologie des M. costo-cora- 

 coideus mit entsprechenden menschlichen Bildungen vermissen. 

 Rolleston bringt den Muskel zwar (und dies mit Recht) zu der 

 von ScHÖPSs' (Beschreibung der Flügelmuskeln der Vögel. Meckel's 

 Archiv f. Anatomie und Physiologie 1829 pag. 72) als M. subclavius 

 beschriebenen Muskelbildung der Vögel in Beziehung und nennt ihn 

 auch Subclavius or Triangularis sterni ; da er aber im Vorhergehen- 

 den bereits den, allerdings nur subjectiv für ihn gültigen, Nachweis 

 geliefert hat, dass der M. subclavius der Säugethiere dem M. epi- 

 coraco-humeralis der Crocodile entspricht, so durfte eine Homologie 

 mit dem menschlichen M. subclavius, die jedenfalls durch die ange- 

 wendete Nomenclatur ausgedrückt wird, von ihm nicht statuirt wer- 

 den. Anders verhält es sich mit der Homologie mit dem M. trian- 

 gularis sterni, deren Möglichkeit durch seine frühere Beweisführung 

 wenigstens nicht ausgeschlossen ist. — Da nun aber, wie im Fol- 

 genden (bei Besprechung des M. supracoracoideus) betont werden soll, 

 die von Rolleston vorgeschlagene Vergleichung des menschlichen M. 

 subclavius mit dem M. supracoracoideus (epicoraco-humeralis) der Cro- 

 codile (allgemein Amphibien und Reptilien) nicht unwiderleglich er- 

 scheint, so ist die (natürlich nur incomplete) Homologisirung des 

 M. costo-coracoideus mit dem M. subclavius a priori erlaubt. 

 Dass aber für diese Annahme durch die Untersuchung der Säugethiere 

 (bei denen unzweifelhafte Homologa des M. subclavius bald am Cora- 

 coid (resp. Processus coracoideus), bald an der Scapula, bald an der 

 Clavicula inseriren können und deren N. subclavius in nähere Be- 

 ziehung zu dem N. thoracicus inferior der Saurier und Crocodile 

 gebracht werden kann) eine grosse Anzahl hinreichender Beweis- 

 materialien zu erlangen sind, soll später (Cap. VI.) im Detail aus- 

 geführt werden. — Dass der M. costo-coracoideus der Crocodile zu 

 demselben Systeme gehört wie die bei den Sauriern von N. thora- 

 cici inferiores versorgten Mm. sterno-coracoidei interni und sterno- 

 costo-scapularis , bedarf keines weiteren Nachweises , da derselbe 

 bereits von Mivart hinreichend geliefert worden ist. Die Homologie 



