790 M. P^iirbringer 



den, wie auch Rolleston dieselbe bei erwachsenen Thieren ver- 

 misste, und dann ist die von Wood angegebene Vereinigung dieses 

 Muskels mit dem M. omo-hyoideus von einem ganz anderen Ge- 

 sichtspuncte aus zu beurtheilen, nämlich als ein Merkmal, welches 

 das Verhältniss des M. subclavius zur ventralen Längsmuskulatur kenn- 

 zeichnet. Dass Rolleston diesen Muskel mit dem M. rectus abdominis 

 in Zusammenhang bringt, ist zu bestätigen, hingegen kann die von ihm 

 selbst nicht sicher erklärte Beziehung des Fascikel ei der Crocodile 

 nicht als Beweis für die Identität der beiden fraglichen Muskeln 

 verwerthet werden. 5) Die Innervirung endlich anlangend, so hat 

 Rolleston nur den Nachweis geliefert, dass weder M. subclavius 

 noch M. epicoraco - humeralis dem M. pectoralis verglichen werden 

 können ; eine Homologie der beiden ersten Muskeln . hingegen ist 

 nicht erwiesen, namentlich da nicht einmal eine Ausschliessung der 

 die Mm. costo-coracoideus der Crocodile (und sterno-coracoidei interni 

 der Saurier und Vögel) versorgenden Nerven (N. thoracici inferiores 

 mihi) von ihm versucht worden ist. Gerade diese Nerven aber sind 

 mit dem N. subclavius der Säugethiere zu vergleichen, denn sie ent- 

 springen in der Regel auch aus den zwei ersten Stämmen des Ple- 

 xus brachialis^) und innerviren Muskeln, die schon nach Ursprung 

 und Ansatz dem M. subclavius zu vergleichen sind. — Ich erkläre 

 mich also aus den angeführten Gründen gegen eine Homologie des 

 M. epicoraco - humeralis der Crocodile mit dem M. subclavius der 

 Säugethiere und bringe ihn als M. supracoracoideus (su- 

 pracoracoscapularis) , als ein Homologon der gleichnamigen 

 Bildung der kionokranen Saurier, zu den vom N. suprascupula- 

 ris versorgten Mm. supra- und infraspinatus der Säu- 

 gethiere in nähere Beziehung. In wie fern diese Bezie- 

 hung auszudehnen oder zu beschränken ist, habe ich bei der 

 Besprechung des M. supracoracoideus der kionokranen Saurier 

 (p. 718) bereits ausgeführt. Ein Vergleich mit dem Muskel der 



1) Untergeordnete Differenzen bieten einzelne Saurier (z. B. Platydcactylus) 

 dar. Dass bei den Crocodilen die Nn. thoracici inferiores ausser von dem zwei- 

 ten Nervenstamme des Plexus brachialis auch von dem dritten und vierten kom- 

 men, beweist nur, dass der M. costo-coracoideus der Crocodile eine viel ausgedehn- 

 tere metamere Entwicklung als der M: subclavius der Säugethiere besitzt, welcher 

 letztere nur dem vorderen Theile des ersteren entspricht, spricht aber nicht ge- 

 gen die Homologie der beiden Muskeln. Uebrigens ist gerade auf die Zusam- 

 mensetzung der Plexus brachiales betreffs der Zahl und der metameren Verthei- 

 lung der Wurzeln kein grosses Gewicht zu legen, wie oben (p. 680 f.) auseinan- 

 dergesetzt worden ist. 



