Von diesen wurde P. viridipennis im Jahre 1919 von Uvarov 

 mit P. longipes Br. 1882 vereinigt. Ich habe die eingehende Be? 

 Schreibung Stschelkanovzeffs mit den 7 Exemplaren der 

 Collection Brunner von Wattenwyl verglichen und nur 

 geringe Unterschiede festgestellt. Der innere Zahn der Cerci des ď 

 ist kürzer als in der Abbildung bei Stschelkanovzeff. die 

 Subgenitalplatte ist eher dreieckig ausgeschnitten. Beim 9 ist die 

 Subgenitajplatte in der Mitte mehr oder weniger gekielt. Da die 

 individuelle Variation bei diesen 7 Exemplaren z i e m^ 

 lieh groß ist — was aber nur zum Teil mit dem Erhaltungs^ 

 zustand zusammenhängt — so möchte ich mich der Ansicht U v a- 

 rovs in diesem Falle anschließen. 



5. Platycleis intermedia Serv. — Ordubad, 2 99. 



Beide Exemplare sind ziemlich klein, ihre Elytren ijberragen die 

 Hinterknie nicht. 



6. Decticus albifrons Fabr. — Ordubad, 1 9. 



7. Psorodonotus inflaius Uv. — OberîSvanetien, Vil, ď 9r) 



Stimmt im allgemeinen gut mit der Beschreibung U v a r o v s 

 überein, doch erscheint mir das Pronotum des ď kaum »lyratum«, 

 sondern eher nach vorne nur stark verschmälert, auch sind die 

 Elytren etwas länger. Beim 9 ist das Pronotum oben flach, die 

 Legeröhre möchte ich bei meinem Exemplar lieber gerade als «levis« 

 sime incurvus« bezeichnen. 



ď 9 



Körperlänge 24 mm 23 mm 



Pronotum . 11 12 '5 



Elytren von oben 6 



Hinterschenkel 21 23 



Legeröhre — 23 



8. Poecilimon similis Ret. — OberiSvanetien, Bečo, lü. VIII., 2ďcf 



Wegen des hinten stark emporgehobenen Pronotums stelle ich 

 die beiden Exemplare hieher, obgleich die Subgenitalplatte nament* 

 lieh bei dem einen ď gegen das Ende deutlich verschmälert ist. 

 inr Hinterrand erscheint etwas verschieden je nach der Richtung, 

 aus der man schaut, weil diese Platte gegen das Ende an den Rän- 

 dern ein wenig nach oben gefaltet ist. Die Enden der Cerci sind 

 ganz ähnlich gesägt, wie dies Stschelkanovzeff für P. fla- 

 vescens subspec. tereckensis (vorläufig vielleicht besser als eigene 

 Art zu betrachten!) aus dem nördlichen Kaukasus angibt (Zur Kennte 

 nis der Orthopterenfauna des Kaukasus, Varšava, Izv. Univ., 1909, 

 p. 52, f. 3, [russisch]). Die Beschaffenheit des Pronotums, sowie die 

 gegen das Ende plötzlich stark einwärts gebogenen Cerci veranlassen 

 mich, meine Stücke eher zu P. similis zu rechnen, obwohl R e t o w? 

 s k i über die Zähnelung der Cerci keine genaueren Angaben macht. 



■"'O Uvarov, Revue Russe d'Entom., XII, 1912, p. 63. 

 10 



