mentorům abdominis punctis aggiomeratis. Capite parvo, episto? 

 mate minus emarginato quam apud R o t h i vel Zoufali. Tho? 

 race forma itto Rothi simillimo, sculptura enim illae Zoufali 

 similiori, scilicet satis minute subgranulose ac punctato. In angulis 

 anticis plaga maiore, dein utrinque una plagula rotunda magis ad 

 medium posita ac utrimque plagula simili fere in tertia parte ante* 

 riori prope medium posita. Carina tenui ac levi, duo plagulas me? 

 dias haud attingente. Superficie thoracis alia subgranulosa ac aes 

 quali. Elytris quam apud species comparatas longioribus, quattuor 

 scriebus haud distinctis ac minutis impressionum rotundarum cus 

 prearum ornatis; his impressionibus luteo brevissime pilosis. Subtus 

 plaga mesosternali laterali, plaga in coxarum posticarum medio ac 

 plaga laterali segmenti aldomnis ornata. Segmentis abdominis la; 

 teribus impressis. — A speciebus ibi enumeratis statura longiore, 

 thoracis sculptura, elytrorum forma ac impressionibus minutis et 

 plus numerosis valde differt. Superficie fere glabra. 



Menší, zavalitý, skoro lysý druh. Patří k Rothi, syriaca 

 a Z o u f a 1 i m. Ode všech uvedených druhů liší se delšími, při torn 

 ale zavalitými krovkami, skulpturou štítu a krovek, i úpravou 

 spodku. 



Temně bronzový, vtisky na krovkách a na štítě jsou měďové. 

 Štít se podobá onomu druhu Rothi tvarem, skulpturou spíše 

 však druhu Z o u f a 1 i m. Jest dosti jemně zrnitý a tečkovaný, 

 z této skulptury vyčnívají hladké reliéfy: 1. Dva větší postranní 

 v předních rozích štítu. 2. Dva více směrem ke středu, menší, ku# 

 laté. 3. Dva zcela blízko u středu a vedle sebe ležící asi v přední 

 třetině délky, tvarem podobné předešlým. 4. Podélné, velmi úzké 

 středové žebérko, jež nedosahuje oněch dvou předchozích. Krovky 

 jsou asi ve -/3 délky za středem nejširší, zde mnohem širší nežli štít. 

 Skulptura je v základě podobná k oné Zoufali, je ale daleko 

 jemnější, čtyři řady vtisků jsou daleko jemnější a hustší, v předu 

 značně nezřetelné a zrnitě splývavé. Skulptura je vůbec daleko 

 jemnější než u tří jmenovaných druhů. Spod je bez chagrinování. 

 lesklý, trochu nerovný, jednotlivé abdominální segmenty jsou po 

 stranách vtisklé. Reliéfy jsou na stranách metasterna, uprostřed 

 zadní kyčle a na straně prvého aldominálního segmentu. — Druh 

 tento zdá se býti velmi vzácným — stejně jako zmíněné tři druhy. 



5. Julcdis aeneipes E. Saund. 



Speciem hanc raram e Persia orientali (Bushir) possideo. 



Druh tento byl dosud ponejvíce udáván z pochybných a neurči« 

 tých lokalit. Jediný kus mé sbírky pochází z Bushiru v Persii a zdá 

 se, že v Persii je hlavní centrum rozšíření tohoto druhu, tvořícího 

 systemmaticky přechod mezi orientální skupinou Jul. Atkins o? 

 ni K e r r. a základním komplexem forem kol Julodis vario; 

 1 a r i s F a 1 d. 



18 



