RESUMES 21 
position de l'oeil par un mouvement pour passer d’une forme 
illusoire à une autre. 
Il est du reste absolument indifférent pour l'oeil qu'on se 
serve de tel ou tel de ces moyens pour provoquer linversion 
à double forme illusoire: sera-ce un changement conscient 
de l’aecommodation, comme le faisait Necker et Loeb, ou un 
changement pareil, mais d’une manière inconsciente, comme 
c'était le cas dans nos expériences ophtalmometriques, sera-ce 
enfin un mouvement du globe oculaire, comme le constatait 
W. Wundt. — Peu importe; chaque procédé est également bon, 
pourvu qu'il facilite le passage des rayons de l'objet, tantôt 
sur la partie centrale, tantôt sur les parties périphériques de 
la rétine. 
Il est de même indifférent à l'oeil que ce changement 
se produise d'une manière passive, lorsqu'on change le rapport 
de l’objet à l'oeil, ou d’une manière active, lorsqu'on met l’oeil 
dans un mouvement nécessaire. 
A l'appui de cette théorie parlent deux faits capi- 
taux: 1° l’inversion apparaît lors même que le muscle ciliaire 
est immobilise par latropine (expérience faite par Loeb) 2° 
elle est à observer binoculairement toutes les fois que les 
yeux se trouvent dans des conditions à pouvoir observer deux 
images à la fois. Cette -expérience a été faite en regardant 
un point éloigné d’une petite chaise de cuivre jaune. On 
aperçoit alors deux chaises, toutes deux dans une image Im- 
verse. 
Cette théorie en dernier lieu nous explique tous les 
phénomènes caractéristiques de l’inversion. 
a) La vitesse de l’inversion mesurée graphiquement sur 
la figure plane de Necker a été, comme il est facile de s’en 
convaincre maintenant, une mesure appliquée au passage 
d'une forme illusoire à l’autre. Et comme ce passage ne 
s'exécute pas sans l'intermédiaire, tantôt d’un mouvement 
de l'oeil, tantôt d’un changement d’accommodation, cette vitesse 
par conséquent est proportionnée à la vitesse de re mouve- 
ment ou de ces changements de l'état d’accommodation. 
