76 RÉSUMÉS 
dreiPaare von Empfindungen und den ihnen ent- 
sprechenden Processe abgebildet werden. 
14. Vor Allem aber war zu entscheiden, ob man da- 
bei der Psyche einen Antheil zuschreiben kann oder nicht. Die 
Unmöglichkeit dieser Annahme war eine Voraussetzung der 
Betrachtungsweise von Hering die Unvermeidlichkeit folgte 
aus der mechanischen Weltanschauung von Helmholtz. Die 
Versuche über Contrasterscheinungen, die von Hering ange- 
stellt wurden !) kann man hierüber als entscheidend betrachten 
Diese Entscheidung tangierte die Theorie ven Helmholtz 
als Dreifarbentheorie nicht. 
15. Uebergehen wir die Schwierigkeiten, welche entste- 
hen, wenn man die physiologische Function der postulierten 
Sehesinnsubstanzen untersuchen wollte. Stellen wir uns auf dem 
Standpunkte, welchen die Theorien angenommen haben, indem 
sie voraussetzten, dass die Farbenmannigfaltigkeit ein Resultat 
der Empfindungssynthese ist. Es entsteht dann die Frage, in- 
wiefern uns diese Annahme beim Verständnisse der Erschei- 
nungen behilflich sein kann. Um auf diese Frage eine Antwort 
zu bekommen, wollen wir fragen, wie werden gegebenenfalls 
sich im Sinne jeder Theorie die elementaren physiologischen 
Vorgänge und die ihnen zugeordneten Empfindungen ändern 
müssen, und was ergeben die factischen Resultate der Unter- 
suchung. 
Bei dieser Uebersicht finden wir eine fundamentale That- 
sache vor. Die Beobachtungen lassen sich um so leichter mit 
Hilfe der einen oder der anderen Thorie erklären, je mehr 
die Angaben allgemein qualitativ sind. Die Schwierigkeiten 
wachsen und werden endlich unüberwindlich, je grösser die 
Genauigkeit und Bestimmtheit der Beobachtung. 
1) Hering: Zur Lehre vom Lichtsinne I—1V Mittheilung, ferner der- 
selbe: Ueber die Theorie des simultanen Contrastes von Helmholtz. Pflüger’s 
Archiv XL, XLI, XLIII. Später wurden die Contrasterscheinungen einer mehr- 
fachen Untersuchung unterzogen, was für die vorliegenden Fragen von se- 
cundärer Bedeutung ist. 
