80 RÉSUMÉS 
musste zu demselben Zwecke bekanntermassen den Mangel 
einer seiner Substanzen annehmen. 
In Folge dessen müssten beide „Blindentypen“ je nach 
der Richtigkeit der einen oder der anderen Theorie die „Welt 
anders sehen“. Der Unterschied beider dieser Theorien ist so 
gross, dass man glauben sollte, die Eutscheidung würde durch 
einen einzigen Versuch erhalten werden können. Zu diesem 
Zwecke wurden auch Anfangs die Versuche derart ange- 
stellt, dass man durch Ausfragen über den Bewusstseinsin- 
halt der Blinden sich Rechenschaft bilden wollte. Dies ist je- 
doch nicht gelungen, man musste daher zu genaueren Be- 
obachtungen sich wenden, und die Frage, „wie der Blinde 
die Welt sieht“ bei Seite lassend, die Farbengleichungen der 
Blinden einer genauen Analyse unterziehen. Man überzeugte 
sich bald, dass die Folgen, welche sich aus der Helmholtz- 
schen Erklärung der Dychromasie ergaben mit den Thatsa- 
chen nicht übereinstimmen. Vor Allem die Folgen über die 
Lage der neutralen Linie im Spectrum der Dychromaten !). 
Dieser Umstand bekräftigt durch die Ergebnisse der Unter- 
suchung von Hess ?) Ueber die periphere Farbenblindheit und 
diejenigen von Sachs) über Lichtabsorbtion durch Pigment 
schienen die Wagschale zu Gunsten Herings zu senken. 
Dies dauerte so lange, als man nur qualitative Vergleiche 
anstellte. Unterzieht man aber die Farbengleichungen einer ge- 
nauen Analyse, wie dies von Kries‘) und seinen Miarbeitern 
geschah, so bekommt man Resultate, die sich mit den Schluss- 
folgerungen der Theorie von Hering nicht in Anklang brin- 
gen lassen. Kries neigt daher wiederum zu der Annahme, dass 
!) Preyer: Oben eitierte Abhandlung. A. König: Zur Kenntniss 
diehromatischer Farbensysteme, Graefe’s Archiv, Bd. XXX. etc. 
2?) Hess: Ueber Farbensinn bei indireetem Sehen. Graefe’s Archiv. 
Bd. XXXV. 
5) Sachs: Ueber specifische Lichtabsorbtion des gelben Fleckes. 
Pflüger’s Archiv, Bd. L. 
#) Kries: Abhandlungen. Hamburg, 1897. 
