100 RESUMES 
steht; und schliesslich der bis jetzt noch nicht vollkommen 
erklärte Name: Terra de Brazil. Was die dreieckige Form 
anbelangt, so ist dieselbe nicht direct erklärlich, da man bis 
zu jener Zeit noch keine Umsegelung Südamerica’s ausgeführt 
hat, und der Verfertiger des Globus scheinbar die späteren 
Kenntnisse antieipiert hat. De Costa, dem wir eine ausführliche 
Beschreibung des Lenox-Globus verdanken !), ist der Ansicht, 
dass man diesem Erdtheile deshalb eine solche Gestalt gab, 
weil man als Vorbild dazu die Form von Africa genommen; 
ähnliches behauptet H. Harrisse ?) in Bezug auf die angeblich 
Waldseemüllerschen Globussegmente im Holzschnitt, etwa aus 
dem Jahre 1509, welcher sagt, dass man zwecks Analogie die 
spitz gegen Süden zulaufenden Festlande: Africa, Ost-Indien 
und Malacca herbeizog. Dagegen muss man einwenden, dass 
auf damaligen Karten weder Indien, noch Malaeca spitz zu- 
läuft, und es also blos Afriea zurückbleibt, welches in Wirk- 
lichkeit und in der damaligen Auffassung eine Spitze gegen 
Süden aufweist. Es erscheint aber kaum plausibel anzunehmen, 
dass man eine einzige Thatsache so verallgemeinern wollte. 
Es scheint mir aber diese Dreiecksform kaum mehr als 
zufällig zu sein: man kannte die Nord- sowie die Ostküste von 
Südamerica; es wurden beide auf der Karte aufgezeichnet, 
die drei erwähnen Namen aufgetragen, und die Enden der 
Küstenzeichnung mit einander verbunden, einfach um anzu- 
deuten, dass das Land irgendwo im Westen aufhört. Dement- 
sprechend ist der Verlauf der Küste im Osten ein ganz an- 
. derer, als im Westen; die Westliche ist skizzenhaft geführt, 
ohne Meerbusen oder Landzungen oder Halbinseln ; die Östli- 
che und Nördliche dagegen weist viele Halbinseln und Buchten 
auf, sowie etwa 35 Flüsse, welche im Westen gänzlich fehlen. 
Man sieht den Unterschied in der Ausführung beider Küsten- 
1) B. F. De Costa, Magazine of American History, Band II, S. 529, 
New York 1879. 
”) Discovery of North America, London 1892, S. 307. 
