- 24 — 



V. Die untere Nagetierschicht. 



Im ersten Versucbsgraben (Herbst 1891) fand sich die gelbe Lehmschicht, welche 

 sich nachher als ein Teil der unter der ganzen Niederlassung verbreiteten Schotterschicht 

 erwies, auf welcher die Niederlassung aufgebaut ist, überlagert von einer 20 cm mäch- 

 tigen Lage von Kalkstückchen mit unzähligen, kleinen Knochen von Nagern, Vögeln 

 und Fischen, die damals einfach als Nagetierschicht bezeichnet wurde. Spätere Aus- 

 grabungen haben dargethan, dass nicht nur in diesem Niveau Ueberreste von Nagern 

 in grosser Zahl vorkommen, sondern dass in der weit höher liegenden Breccienschicht 

 ebenfalls Nagetierreste sich vorfanden. Daher wird diese, unmittelbar auf dem Bach- 

 schotter liegende Ablagerung als die untere Nagetierschicht bezeichnet. 



Es zeigte sich im Laufe der Ausgrabungen, dass diese Schicht sich keineswegs 

 über den ganzen Raum der Niederlassung gleichmässig verteilte, wie es anfänglich 

 den Anschein hatte, sondern dass sie charakteristisch nur ganz lokal ausgeprägt war. 

 Gegen Westen vermischten sich die Grenzen nach unten immer mehr, und da wo 

 die Knochenreste sehr selten wurden, ging sie ganz allmählich und untrennbar in 

 die, in ihren obersten Partien ebenfalls einzelne kleine Nagetierknochen führende Geröll- 

 schicht über; gegen Osten nahm die Mächtigkeit dieser Schicht zu und erreichte ihre 

 grösste Dicke, 50 cm, unmittelbar unter den, hoch oben an der Felswand befindlichen, 

 tiefen und dunklen Löchern (vergleiche Tafel 1) und Spalten des Felsens. Sie bestand 

 an dem Felsen an einzelnen Stellen einfach aus Breccie, ohne irgend welche Einschlüsse; an 

 anderen dagegen fanden sich, ganz lokal, plötzlich wieder grosse Massen von Nagetierüber- 

 resten beisammen. Es entstand zunächst die Frage nach dem Ursprung der so ganz unregel- 

 mässig angehäuften Knochenmassen; dass von Wasser hergeschwemmten oder durch 

 die Luft zugewehten Ansammlungen nicht die Rede sein konnte, bewiesen der gut 

 erhaltene Zustand der Knochen und die eigentümlichen Lagerungsverhältnisse der- 

 selben. Ebenso lehrte die Verteilung und relative Lage der einzelnen Skeletteile, dass 

 die Tiere nicht an Ort und Stelle, etwa da wo die Knochenüberreste lagen, ihren Tod 

 gefunden hatten. Es ging auch aus der Lage und der unversehrten Beschaffenheit, 

 selbst der feinsten und zartesten Knöchelchen, zur Evidenz hervor, dass es sich nicht 

 um die Reste von Mahlzeiten von Raubtieren, etwa des Eisfuchses oder des Luchses, 

 handeln konnte. Diese Knochenmassen konnten anfangs nicht anders gedeutet werden, 

 als ob auch sie Abfälle aus der Küche der Troglodyten wären. Man wurde in dieser 

 Annahme auch noch dadurch bestärkt, dass Knochen grosser Tiere, z. B. vom Renntier 

 und Pferd, ausserordentlich selten in dieser Schicht beobachtet wurden. Es konnte der 

 Fall gewesen sein, dass beim erstmaligen Erscheinen des Menschen, aus irgend einem 

 Grunde, die grösseren Jagdtiere in der Nähe nicht erhältlich und die Jäger gezwungen 

 waren, zu den kleinsten Tieren ihre Zuflucht zu nehmen, um das Leben zu fristen. 

 Um so mehr war diese Annahme anfänglich berechtigt, als während der Ausgrabungen 



