— 128 — 



Zehenglieder. Alle diese Teile deuten auf Tiere von kolossalen Dimensionen. 

 Der Keisszahn misst an der Wurzel in der Länge 31,-5 mm. Die Höhe der Krone 

 am mittleren Zacken beträgt 18 mm. Bei einem grossen russischen Wolf 28 mm. 

 Die Höhe der Krone 17 mm. 



Vulpes lagopus L. Eisfuchs. Ein Unterkieferfragment mit Reisszahn und drei 

 Lückenzähne fand sich in der oberen schwarzen Lage der Schicht. 



Vulpes alopex L. Fuchs. Zwei Unterkieferfragmente und ein Überkiefer, mehrere 

 Eckzähne, eine obere Tibiahälfte. Grösse des gemeinen Fuchses, nur sind die 

 Unterkiefer auffallend schlank. Das Gebiss ist scharf ausgeprägt, am oberen 

 Reisszahn namentlich der vordere Innenhöcker hoch und spitz. 



Gulo borealis Nielss. Vielfrass. Eine Unterkieferhälfte, einzelne Zä)nie und ein 

 Epistropheus. 



Miistela martes L. Edelmarder. Vier Unterkieferfragmente. 



Foetorhts erminea L. Grosses Wiesel. Unterkieferfragment und Ulna. Die 

 Knochen deuten auf eine kleinere Form als unser einheimisches Wiesel. 



Ursns nrdos L. Der braune Bär. Zwei Eckzähne und ein zweiter unterer Prämolar. 

 Insectivora. 



Talpa europaea L. Maulwurf. Ein Humerus. 



Crocidura araneus Schreb. Hausspitzmaus. Ein Oberkiefer und ein Unterkiefer. 



Sorex vulgaris L. Gemeine Spitzmaus. Eine Oberkieferhälfte und ein Unterkiefer. 

 Bodeiitia. 



Lepus variabilis, Pall. Reste aller Skeletteile von über 100 Individuen, aber nur 

 wenige ganze Knochen, die meisten langen Knochen sind zerschlagen, nur einige 

 Humeri und Tibien sind ganz geblieben, vom Schädel sind besonders die Felsen- 

 beine erhalten, nur ein einziger ganzer Gesichtsteil ist vorhanden, der über die 

 richtige Bestimmung der Art keinen Zweifel lässt. Sehr zahlreich sind Unter- 

 kieferhälften. 



Wenn der Oberkiefer und Zwischenkiefer sichere Anhaltspunkte für die Be- 

 stimmung geben, so sind solche in den Unterkiefern, besonders wenn das Gebiss 

 unvollständig ist und wie gewöhnlich der letzte Molar fehlt, schwieriger zu 

 finden. Bei unseren schweizerischen Hasen lässt sich am Skelett ein Unterschied 

 von Feldhasen und Alpenhasen in den Dimensionen der Skeletteile finden, der 

 Alpenhase ist durchschnittlich kleiner als der Feldhase, hier aber hat man es 

 mit Knochen zu thun, die an Grösse denjenigen unserer grossen Feldhasen in 

 nichts nachgeben. Bei Vergleichung der Unterkiefer zeigt sich, dass beim ver- 

 änderlichen Hasen die Zahnreihe relativ länger ist als beim Feldhasen. Ich finde 

 das Verhältnis bei Reduktion der Kieferlänge auf 100, beim veränderlichen Hasen 

 wie 27,3—30,3:100, beim Feldhasen 24,6 — 26,9:100. Der Unterschied beruht 

 darauf, dass die Schmelzprismen beim veränderlichen Hasen breiter und in sagit- 

 taler Richtung schmäler sind , umgekehrt sind beim Alpenhasen die Prismen 



