— 180 — 



breitung; man kennt sie aus den russischen Ostsee-Provinzen, aus Finnland, Lappland, 

 Nordrussland etc. Sie scheint aber hie und da auch in Holland und in Norddeutsch- 

 laiid noch so zu sagen als „Hellet" vorzukommen. Jentink hat auf Grund von Spiritus- 

 Exemplaren des Leidener Museums nachgewiesen, dass eine Arvicola-Species, welche 

 mit A. ratticeps sowohl im Aeussern als auch im Gebies übereinstimmt '), in den dreissiger 

 ■fahren des 19. Jahrhunderts in Holland vorgekommen ist. Ich selbst konnte auf Grund 

 einiger von K. Stirn ming frisch gefangener resp. getöteter Exemplare nachweisen'-), 

 dass bei Brandenburg an der Havel noch jetzt eine Arvicola-Art vorkommt (wenngleich 

 ziemlich selten !), weiche der genannten Species durchaus ähnelt. Ich hal)c sie später 

 auch aus der Neumark, aus Vorpommern (Gegend von Ankiam) und aus Ostpreussen 

 nachgewiesen und als „Arv. ratticeps var. Stimmingi" unterschieden. Siehe Sitzungsb. 

 d. Berl. Ges. nat. Fr. v. 18. April 1899 und „Zool. Anzeiger" v. 28. Aug. 1899. 



Arvicola gref/alis Fall., sibirische Zwiebelmaus. Einige Unterkiefer scheinen 

 dieser Art anzugehören. Dieselben ähneln in der Bildung des m 1, namentlidi in der 

 Form der vorderen Schlinge, deutlich der von A. ratticeps und A. oeconomus; doch ist 

 bei genauerem Zusehen ein feiner Unterschied vorhanden, der aus den Abbildungen zu 

 erkennen ist, welche die Kaufläche der Backenzähne jener Art darstellen ^). Aussei'- 

 dem zeigen sich die Kieferknochen und die Backenzähne der Arv. gregalis zierlicher 

 und kleiner als bei jenen Arten, vorausgesetzt, dass man gleichaltrige Individuen mit 

 einander vergleicht. 



Arvicola arvalis Fall., gemeine Feldmaus. Fig. IG, 16" und 16\ 



Von ungefähr gleicher Grösse wie bei der vorigen Art, aber mit abweichender 

 Bildung des m 1, sind die Unterkiefer von A. arvalis. m 1 zeigt 9 Schmelzprismen, mit 

 4 äusseren, 5 inneren Kanten und einer vorderen Schmelzschlinge, welche letztere häufig 

 etwas mehr zugespitzt ist als bei dem durch Fig. 16'' dargestellten Exemplare. Diese 

 Art ist so bekannt, dass es nicht nötig ist, näher darauf einzugehen. 



Unter den sonstigen zahlreichen Arvicola-Kiefern, welche mir vorliegen, könnte 

 man wohl noch einige andere Arten resp. Formen herausfinden ; so z. B. scheint auch 

 Arv. subterraneus vertreten zu sein. Leider ist aber die überwiegende Mehrzahl der 

 betreffenden Unterkiefer nebst ihren Backenzähnen so stark lädiert, dass die Bestimnnmg 

 eine unsichere bleiben muss und die aufgewandte Mühe nicht lohnt. Viele Unterkiefer 

 entbehren überhaupt der Backenzähne, da dieselben ausgefallen sind*). 



') Arvicola ratticeps, eene voor de fauna van Nederlaml nieuwe soort, Tijdsclirift vau de Ned. 

 Dierk. Vereen, V, p. Ifß ff. 



°) „Naturwiss. Woclieiischi-ift', lierausgeg. v. Potonie, 189'i, Bd. VlI, p. ."iöi f. 



') Siehe z. B. Kafka, a. a. O , p. 98, ferner die Abbildungen in Woldfichs und meinen .'ilteren 

 Publikationen, welche in dem Litteratur-Verzeichnisse zu „Tundren und Steiipen", p. )H\K resp. "di'S, auf- 

 geführt sind. 



■") Vielleicht macht sich ein jüngerer Zoologe einmal daran, das vorliegende Material an Arvicola- 

 Kiefern und losen Backenzähnen in der Weise durchzuarbeiten, wie es Woldfich an dem Materiale aus 

 den Stramberger Höhlen gelhan hat. Siehe Woldfich, ,Diluv. Arvicolen aus den Stramberger Höhlen in 

 Mähren', Wiener Akad. d. Wiss., 1884, Dez.-Heft. 



