190 



Wenn man Hensel's „Craniologische Studien" vergleicht, so wird man finden, dass 

 meine Exemplare in bezug auf die Basilarlänge ihres Schädels meistens der Normal- 

 grösse entsprechen '). Im übrigen ergiebt sich aus Hensel's Arbeit die ausserordentliche 

 Variabilität der Schädeldimensionen bei den Foetorius-Arten , und es ist sehr wahr- 

 scheinlich, dass auch die Extremitätenknochen eine entsprechende Variabilität zeigen. 

 Unter diesen Umständen glaube ich die von meinem sehr verehrten Freunde, Herrn 

 Prof. Dr. J. N. Woldfich, aufgestellten neuen diluvialen Arten Foet. Krejcii und Foet. 

 minutus vorläufig noch als problematische ansehen zu müssen. Die zu Foet. Krejcii 

 gerechneten Fossilreste dürften entweder von schwachen weiblichen Hermelinen oder 

 von starken Männchen des gemeinen Wiesels, die zu Foet. minutus gerechneten von 

 kleinen Weibchen des gemeinen Wiesels herrühren. 



Unter den vorliegenden Fossilresten vom Schweizersbild befindet sich ein wohl- 

 erhaltener Humerus von 17 mm Länge; ich rechne ihn zu Foet. vulgaris fem. Ebenso 

 urteile ich über ein Femur von 16,8 mm und eine Tibia von 18,3 mm. Dagegen dürfte 

 ein Radius von 18 mm Länge einem starken Männchen derselben Art angehören. Wenn 

 man berücksichtigt, dass die Basilarlänge der erwachsenen männlichen Schädel von 

 Foetor. vulgaris zwischen 39,8 und 32,4 mm, diejenige der erwachsenen weiblichen 

 Schädel zwischen 32,7 und 27,4 mm schwankt, so wird man auch für die Länge der 

 Extreniitätenknochen eine bedeutende Variabilität annehmen müssen. Im allgemeinen 

 wird diese Variabilität der Skeletteile der einzelnen Säugetier-Arten, welche keineswegs 

 nur auf die Grösse, sondern auch auf manche Formverhältnisse sich bezieht, bei palaeon- 



') Nur die beiden Männchen von Foetor. nivalis sind als unter normal zu bezeichnen. 



