— 232 — 



Ich hebe diese Thatsaclie hervor, weil vor einigen Jahren wieder die Vermutung 

 ausgesprochen wurde, ein Riesenkind sei aus einer prähistorischen Fundstätte an der 

 Grösse des Unterkiefers erkannt worden. Selbstverständlich knüpfte daran sofort wieder 

 die alte und festgewurzelte Vorstellung an, dass die früheren Menschen aussergewöhn- 

 lich grosse und starke Leute gewesen seien. Die Vermutung ist dann nach ziemlich 

 umfangreicher Diskussion durch R. Virchow Nr. 53 dahin entschieden worden, dass es 

 sich lediglich um eine Zahnretention bei einem Erwachsenen gehandelt habe, welche das 

 Aussehen eines kindlichen Kiefers vortäuschte. 



Bei historischen wie prähistorischen Schädeln hat das Auftreten theromorpher 

 Bildungen oder einzelner Abnormitäten, wie Persistenz der Stirnnaht, das Vorkommen 

 von Schaltknochen ein erhöhtes Interesse. Die Schädel vom Schweizersbild sind in 

 dieser Hinsicht beinahe als normal zu bezeichnen. Das Pterion zeigt nirgends eine 

 abnorme Verbindung zwischen Schläfen und Stirnbein, es gibt keine Persistenz der Stirn- 

 naht, keinen Toms occipUalis, kein Os molare hipartitum und keine Stenolcrotapltie. Nur 

 zwei Eigentümlichkeiten sind zu verzeichnen. Die Frau Nr. 9 hat eine flache nach 

 unten gegen das Foramen magnum sich verbreiternde Fossa vermiana, und die Frau 

 Nr. 12 links und rechts 2 kleine symmetrische Schaltknochen, und an der Spitze des 

 Occiimt ein nur halbseitig (rechts) entwickeltes Os interparietale. 



IB. Gresichtsskelett. 



a) Gesichtsskelett der Männer. 



Die beiden Männer aus Grab Nr. 8 und Grab Nr. 14, welche mesocephal waren, 

 zeigen auch übereinstimmende Bildung des Gesichtsskelettes. Beide haben einen breiten 

 Nasenfortsatz des Stirnbeins, wodurch die Augendistanz gross wird, siehe Tafel II, auf 

 der der Nasenfortsatz von Nr. 8 abgebildet ist. 



Beide Männer haben dabei eine flach verlaufende S'utura naso -frontalis, welche 

 einen flachen und platten Nasenrücken zur Folge hat, denn sowohl die Nasenbeine als 

 die Stirnfortsätze des Oberkiefers sind dadurch gezwungen, sich in einer fron- 

 talen Fläche nebeneinander zu reihen, so wie auf Tafel IV an der Abbildung des 

 platyrrhinen Nasenskelettes. Eine andere Aneinauderfügung ist aus anatomischen und 

 mechanischen Gründen nicht möglich. Man kann deshalb sagen, die Abbildung Tafel IV, 

 welche einem Europäerscliädel entnommen ist, und das ganze Nasenskelett darstellt, 

 vergegenwärtigt uns den Bau dieses Teiles des Gesichtsskelettes bei den beiden Männern 

 des Steinvolkes am Schweizersbild. Der Nasenfortsatz bei Nr. 14 ist etwas breiter als 

 der aus Grab Nr. 8 Tafel II, weil der Schädel im Ganzen stärker entwickelt ist, sonst 

 besteht jedoch vollkommene Uebereinstimmung. Da bei Nr. 8 von den anstossenden 

 Nasenbeinen nichts und bei Nr. 14 nur ein kurzes Stück auf der rechten Seite erhalten 

 ist, so bleibt für die Beurteilung der Form dieser Skelettpartie lediglich der Vergleich 



