— 233 — 



mit übereinstimmenden Formen der Jetztzeit. Ein Blick auf die Tafel IV zeigt eine 

 solche Form mit breitem Nasenfortsatz und mit flach verlaufender Sittiira iiaso-frontaUs 

 auch von der Seite gesehen. Bei dieser Betrachtung wird die Form, wie sich Nase und 

 Stirnbein mit einander verbinden, noch nach einer andei'n Seite aufgeklärt. Der Nasen- 

 foitsatz des Stirnbeines bildet nämlicli einen derben Wulst, der wie ein rundliches Gesims 

 vorspringt, während die Nasenwurzel tief einsetzt. Dieselbe Erscheinung kehrt bei beiden 

 Männern wieder, bei Nr. 14 stärker als bei Nr. 8. Die Nasenbeine sind bei den euro- 

 päischen Menschenrassen mit breiter Nasenwurzel kurz (vergleiche die Figuren auf Tafel IV, 

 namentlich die beiden untern, welche das Profilbild geben) und überdies eingebogen, 

 wodurch eine eingebogene Nase am Lebenden hervoT-gerufen wird. Es hängt dies mit 

 den obengeschilderten Eigenschaften des Nasenfortsatzes zusammen, wie man sich leicht 

 durch Vergleichung entsprechender Gesichtsschädel aus europäischen Sammlungen über- 

 zeugen kann. 



Selbstverständlich sind diese Verhältnisse auch schon andern Beobachtern auf- 

 gefallen. Ranke J. bildet diese Form der Nase in natürlicher Grösse von einem 

 bayerischen Schädel ab (Nr. 3t) mitsamt dem ganzen Skelett des Obergesichts. Auch 

 da kehren dieselben Eigenschaften wieder, die soeben in Anschluss an die Leute aus 

 der Steinzeit erwähnt wurden. Eine andere Abbildung ist dann von Mingazzini Nr. 29 

 gegeben worden, welche mit meiner Figur auf Taf. IV so vollkommen übereinstimmt, 

 dass man glauben könnte, ein- und dasselbe Original habe ihm und mir vorgelegen. 

 Seine Fig. 2 stellt aber das Nasenskelett eines Schädels aus dem anatomischen Museum 

 zu Rom und nicht zu Basel und ebenfalls in natürlicher Grösse dar, und repräsentiert, 

 wie er sich ausdrückt, „la foi-iiia antropiiia tipicn" , und auch da verläuft die Siitnra 

 naso-frotitalis flach: der Processus iiasalix ossis fiv)itis ist breit, die Augendistanz gross, 

 der Nasenrücken breit und eingedrückt und die Stirnfortsätze des Oberkiefers frontal 

 gestellt. Damit scheint mir die Annahme hinreichend begründet, dass beide Männer vom 

 Schweizersbild kurze und breite, etwas eingedrückte Nasen hatten, wie sie noch heute 

 vorkommen, und durch ein Nasenskelett bedingt sind, dessen Einzelheiten eben erwähnt 

 wurden. Von dem Schädel Nr. 8 ist übrigens noch der Zahnbogen, ein Teil des Gau- 

 mens und der untere Rand des Naseueinganges erhalten. Dieses Fragment lässt eine 

 ziemlich genaue Bestimmung der Weite des Naseneinganges zu, der 2.^ mm beträgt, das 

 ist nur um 1 \i„ mm weniger als der auf Taf. IV unter „platyrrhin" von vorn abgebil- 

 dete Naseneingang. Im Anschluss an all das, was oben vorgebi'acht wurde und aus 

 dem Vergleich mit andern eui'opäischen Schädeln derselben Form ist man berechtigt zu 

 sagen, dass der Mann vom Schweizersbild aus dem Grab Nr. 8 eine weite, fast vier- 

 eckige Nasenöffnung besass, wie die Figur rechts oben auf Taf. IV. Auch Fosme prae- 

 iiasalis sind bei ihm vorhanden, jedoch nicht so deutlich wie auf Taf. IV; denn bei dem 

 Mann aus Grab Nr. 8 hat sich der Nasenstachel entwickelt und die beiden Gruben redu- 

 ziert, während dies bei dem Basler und dem Römer nicht der Fall ist. 



Gehen wir nun zu der Betrachtung des harten Gaumens. Der Gaumen ist weit 



30 



