— 234 — 



und kurz, ähnlich wie der auf Taf. III von dem Schädel aus Grab Nr. 4 abgebildete. 

 Der hintere Abschnitt ist zwar defekt, aber nachdem der Zahnbogen erhalten ist, lässt 

 sich die Länge des Gaumens genügend scharf abschätzen. 



Der Gaumenindex beträgt 88,8 mm, 



ist also brachystaphylin, eine Eigenschaft, die bei allen europäischen Schädeln wieder 

 zu finden ist, sobald sie ein platyrrhines Nasenskelett besitzen und die übrigen Eigen- 

 schaften einer typischen Form an sich tragen, auf die noch in den nachfolgenden Zeilen 

 hingewiesen werden soll. 



Zu diesen Eigenschaften gehört auch ein niedriger Körper des Oberkiefers und des 

 Zahnbogens. In dem vorliegenden Fall, Grab Nr. 8, beträgt die Höhe von der Spina 

 nasalis ankrior bis zu der Ebene des Alveolarrandes nur 18 mm, eine Höhe, welche mit 

 andern Schädeln derselben Form übereinstimmt. 



Der Augenhöhleneingang ist bei dem Schädel aus dem Grab Nr. 8 dadurch 

 erkennbar, dass an dem Stirnbein noch ein kleines Stück des Wangenbeines mit erhalten 

 geblieben war. Dadurch ist die Hälfte des Augenliöhlenrandes umgrenzt, siehe Taf. II 

 unten. Die Form der Umgrenzung ist, soweit sie erhalten, eckig, der obere Rand ver- 

 läuft gerade, an dem Nasenfortsatz des Stirnbeines sinkt dann der Contour nach Bildung 

 des innei'n obern Augenwinkels senkrecht herab, und dasselbe ist auf der äussern Seite 

 der Fall, um dann den untern äussern Augenwinkel herzustellen. Die aufsteigende Linie 

 ist in der Mitte etwas gebaucht. An der untern von dem Wangenbein gebildeten Ecke 

 zeigt eine kleine Konchenspitze, welche von dem Augenhöhlenrand übrig geblieben ist, 

 deutlich den Weg, den der Rand genommen hat. Mit Hülfe dieser Anhaltspunkte 

 wurde die Breite und die Höhe der Orbita festgestellt, und daraus ein Augenhöhlen- 

 index von 77,3 



berechnet, der nach der rassenanatomischen Terminologie als chamaekonch bezeichnet 

 wird. Diese Form kommt bekanntlich in Europa in sehr charakteristischer Ausbildung 

 vor, wie die Abbildung auf Taf. II oben rechts ergiebt, die einen chamaekonchen Orbital- 

 eingang darstellt. 



Der Gesichtsschädel des Mannes aus dem Grab Nr. 14 wurde bezüglich des Nasen- 

 fortsatzes schon geschildert und die Uebereinstimmung mit dem Schädel aus dem Grab 

 Nr. 8 betont. Auch er hatte, wie dort ausführlich erwähnt ist, ein breites kurzes Nasen- 

 skelett. Nachdem das Stirnbein erhalten ist, wird auch der obere Rand der Augenhöhle 

 der Beurteilung zugänglich. Er verläuft gerade nach auswärts und biegt nach verhältnis- 

 mässig langem Verlauf erst nach abwärts um, ebenso wie dies von dem Fragment aus 

 dem Grab Nr. 8 Taf. II abgebildet wurde. Obwohl von dem Gesichtsschädel (Mann 

 aus dem Grab Nr. 14) sonst nichts erhalten ist, als die eben erwähnten Ränder, stehe 

 ich bei der frappanten Uebereinstimmung mit dem Schädel Nr. 8 nicht an, zu erklären, 

 dass er wenigstens im Obergesicht ebenso gebaut war wie sein Zeitgenosse. Ich berufe 

 mich dabei, abgesehen von den beigebrachten Belegen, namentlich wieder auf die über- 

 einstimmenden Abbildungen bei Mingazzini und Ranke, denen ganz andere Schädel 



