— 237 — 



Augenhöhlenindex hypsikonch mit 86,8 



Gaumenindex leptostaphylin mit 80,0 



Diese Indices geben die ausgesprochenen Merkmale eines langen Gesichtes. Die 

 Nase war hoch und schmal, die Stitura naso-frontalis hoch gewölbt verlaufend, wie bei 

 der Frau aus dem Grab Nr. 9 Taf. II und wie bei dem leptorrhinen Nasenskelett auf 

 Taf. IV, die Augenhöhleneingänge überdies weit geöffnet wie bei der hypsikonchen 

 Augenhöhle auf Tafel II. Wer einmal seinen Blick für die Wahrnehmung dieses Ver- 

 haltens geschärft hat, bemerkt bald die beträchtlichen Unterschiede bei der breiten und 

 niedrigen Gesichtsform (Taf. IV). Sie lassen sich übrigens selbst am Lebenden wieder- 

 finden und durch die Haut hindurch erkennen. Die ganze Umgebung des Auges ist 

 dabei verschieden nach diesen beiden Formen der Augenhöhle. Der Gaumenindex von 

 dem Schädel Nr. 12 steht nicht in der Mitte, sondern an der Grenze der Kategorie mit 

 schmalem Gaumen. Dies rührt von der etwas grösseren Breite des Zahnbogens her, 

 der übrigens schon von aussen hervortritt. Dieser Umstand ist auffallend, weil etwas 

 Prognathie besteht, welche sonst breite Gaumen verlängert. Eine Eigenschaft des 

 schmalen Gaumens ist zwar vorhanden, die ansehnliche Tiefe im Vergleich zu dem 

 flachen Verhalten des breiten Gaumens, aber diese Tiefe ist doch nicht imstande, die 

 weite Ausladung des Zahnbogens am Oberkiefer auszugleichen, der auch der Zahnbogen 

 des Unterkiefers und damit der Unterkiefer selbst folgen müssen. Die Maasse des 

 Unterkiefers sind : 



Höhe des Unterkiefers in der Medianlinie 31 mm 



„ vor dem ersten Praemolaren 29 „ 



, der Fortsätze zwischen der Incisur 44 „ 



„ des Processus coronoideus 55 „ 



, „ „ condijloideus 60 „ 



Distanz der Unterkieferwinkel 81 „ 



Der Körper des Unterkiefers zeigt die schon oben bei Grab 9 aufgeführten Einzeln- 

 heiten, doch sind sie schwächer ausgeprägt. Daraus und aus dem breiten Zahnbogen 

 des Ober- und Unterkiefers schliesse ich, dass diese pygmäenhafte Frau nicht mehr ganz 

 reiner Abstammung war. Irgend einer der Vorfahren hat nach meiner Meinung der 

 chamaeprosopen, d. h. breitgesichtigen Varietät der Pygmäen angehört und auf die 

 Nachkommen eine Verbreiterung des Zahnbogens übertragen. 



Der einzige Schädel vom Schweizersbild, der mit einiger Sicherheit zu dem Skelett 

 eines Pygmäen als zugehörig bezeichnet werden kann, ist der eben geschilderte aus dem 

 Grab Nr. 12. Und dennoch kann ich einige Bedenken selbst über diesen Frauenschädel 

 nicht unterdrücken und muss die leider nicht mehr lösbare Frage aufwerfen, ob nicht 

 vielleicht auch in diesem Falle eine Verwechslung stattgefunden habe, ähnlich wie sie 

 zwischen den Skelettresten des Grabes Nr. 14 und 15 angenommen werden muss. Meine 

 Bedenken sind durch die Grösse des Schädels und die Kleinheit des Pygmäenskelettes 

 hervorgerufen. Das Skelett gehört zu den kleinsten unter den drei am Schweizersbild 



