— 244 — 



ist lediglich eine gewölbte Verdickung des starken Kinns; der mediane Kamm ist in 

 eine nach oben allmählich auslaufende Fläche verwandelt, die nicht kammartig wie bei 

 der voreiwähnten Form bis an die Alveolen hinaufreicht, sondern schon auf halbem 

 Wege aufhört; Fossae mentales sind nur schwach angedeutet. Die Tiihercula »lentalio 

 fehlen, denn die hügelartigen Verdickungen des untern Randes sind Verstärkungen des 

 Unterkieferkörpers, die vielleicht mit der Stellung der Eckzähne zusammenhängen. Das 

 Kinn springt nicht vor, ladet sich nicht aus, so dass der Contour der vorderen Fläche 

 nahezu gerade herabsteigt, ja bei manchen Exemplaren des nämlichen Gesichtsschnittes 

 sogar zurückweicht. An der lingualen Fläche des Unterkiefers sind die Formen eben- 

 falls anders, als sie bei Unterkiefern gefunden werden, die zu Schädeln mit langem 

 Gesichtsskelett gehören. Die Linea vii/hlii/oidae hört schon in der Gegend des zweiten 

 Backzahnes auf, die Fossae mylohyuidae sind kaum angedeutet. Die Fossae digastrime 

 sind mehr breit als tief, und die Spina mentalis ist doppelt, d. h. durch eine Vertiefung 

 in zwei Teile geschieden. Wie auf der vorderen Seite der mediane Kamm durch die 

 breite Kurve des Unterkieferbogens zu einer Fläche auswuclis, so wird auch hinten die 

 Grenze der früheren Symphyse auseinandergerückt, und dadurch die Spina mentalis 

 doppelt. 



Die Merkmale, die hier von dem Unterkiefer eines breitgesichtigen Mannes aus 

 der Jetztzeit beschrieben wurden, linden sich auch an dem Fragment aus der neolithi- 

 schen Periode (Taf. III). Seine Höhe beträgt an dem vorderen Rande des einen Molaren 

 28,.^ mm (mit Ausschluss des Zahnes); er ist zwar niedriger als der des Mannes aus 

 dem 19. .Jahrhundert, wie ein Vergleich der beiden in geometrischer Weise hergestellten 

 Abbildungen lehrt aber macht dennoch auch den Eindruck des schweren und starken 

 Knochenbaues. Die vordere Fläche ist ebenso wenig modelliert, wie jene bei der Neben- 

 figur. Die Protuberantia mentalis, freilich nur teilweise erhalten, ist lediglich eine Ver- 

 dickung des starken Kinns, die Fossae mentales sind nur angedeutet; Tnbernda. mentalia 

 fehlen. Das Kinn ladet sich nicht aus, springt nicht vor. Der Contour der vorderen 

 Fläche wird dadurch senkrecht abfallend. Auf der hinteren Fläche fehlt die Fossa 

 myloliyoidea, die Fossa diyastrica ist schwach und flach, die Spina mentalis doppelt, wie 

 noch bei drei anderen scharfgeprägten Exemplaren desselben Typus, und an dem oberen 

 Rande sitzt eine kleine Gefässöffnung, auf die schon Virchow aufmerksam gemacht hat 

 bei Gelegenheit seiner Untersuchung des Kiefers aus der Schipka-Höhle und des Kiefers 

 von La Naulette (Nr. 53). Der Kiefer von La Naulette verdient hier aber mehr als eine 

 nur beiläufige Erwähnung, denn es ist unleugbar, dass er und das Fragment des Kiefers 

 vom Schweizersbild und der Kiefer des Europäers aus dem 19. Jahrhundert überein- 

 stimmend gebaut sind. Ich gebe deshalb auch Virchow's Schilderung: „Die vordere 

 Fläche erscheint sehr gleichmässig und flach gerundet sowohl in der Richtung von oben 

 nach unten als in dei' Querrichtung. Die Gegend des Kinns tritt kaum merklich hervor. 

 Oberhalb der mentalen Wölbung biegt sich die vordere Fläche ganz wenig ein", gerade 

 so wie bei den von mir abgebildeten Unterkiefern auf Taf. III in der mittleren Reihe. 



