— 246 — 



aufs neue, dass die Langgesichtcr und die Breitgesichter von uralter Her- 

 kunft sind und dass schon in der Urzeit verschiedene Varietäten neben- 

 einander lebten. 



Bei einer Beurteilung der Schädel wie der einzelnen Fragmente nach der Summe 

 ihrer Rassennierkmale müssen aber die individuellen und die sexuellen Eigenschaften 

 ausgeschlossen werden, ebenso wie jene der physiologischen Variabilität, sollen die Formen 

 richtig beurteilt werden. Bewohner Italiens und Norwegens sind klimatischen Einflüssen 

 gegenüber offenbar ganz verschieden organisiert; die einen sind an die Hitze, die andern 

 an die Kälte gewöhnt, allein dadurch werden die rassenanatomischen Formen der Nase, 

 der Augenhöhle, der Jochbogen und dergleichen doch nicht geändert, obwohl man es 

 oft angenommen hat. Nur die Kreuzung lüttelt die Merkmale durcheinander. An den 

 beiden eben geschilderten Unterkiefern ist dies offenbar noch nicht der Fall gewesen, 

 ebensowenig wie bei demjenigen von La Naulette und daher rührt ihre Bedeutung und 

 rechtfertigt sich die ausführliche Beschreibung der Merkmale. 



Ich erwähne nunmehr noch die Eigenschaften an dem Uesichtsschädel aus Grab 

 Nr. 4, das aus einer späteren Zeit, aus der Metallzeit, hei-rührt. 



Der Gesichtsschädel ist zwar ebenfalls defekt, namentlich deswegen, weil die 

 knöchernen Teile der Nase fehlen, aber die übrigen Teile sind so klar geformt, dass die 

 Haupteigenschaften leicht erkennbar sind. Es kommt noch dazu, dass der Erhaltungs- 

 zustand die Abnahme mehrerer wichtiger Maasse gestattete, die in der Tabelle ') der 

 absoluten Zahlen (Seite 240) über die Gesichtsknochen aufgeführt sind. An dieser Stelle 

 werden nur die einzelnen Indices erwähnt mit folgenden Zahlen : 



1. Der Gesichtsindex 7o,9 chamaeprosop 



2. Der Obergesichtsindex 46,9 chamaeprosop 



3. Der Nasenindex geschätzt auf 64,8 also platyrrhin 



4. Der Augenhöhlenindex 66,7 chamaechonch 



5. Der Gaumenindex 95,7 brachystaphylin 



Das niedrige Gesicht und das Obergesicht sind zahlenmässig erweisbar. Der Unter- 

 kiefer ist nämlich ebenfalls vorhanden und so ist die Berechnung dieser beiden Indices 

 (Nr. 1 und 2) vollkommen sicher. Für den Nasenindex ist die Entfernung von der 

 Sntiira nano-J'routalis bis zur Spina nasalis anterior trotz der oben erwähnten Zerstörung 

 dennoch messbar, auch ist soviel von dem Naseneingang noch vorhanden, dass die Breite 

 mit dem Maasstab in der Hand abgeschätzt werden konnte. Dasselbe gilt von den 

 Dimensionen der Augenhöhle, deren ]\änder auf der rechten Seite grösstenteils erhalten 

 sind. Die Form des Augenhöhleneingangs gleicht vollständig jener, die auf Taf. II 

 unter der Bezeichnung chamaekonch oben und unten rechts aus Grab Nr. 8 abgebildet 



') Diese Dai-slelluiig bleibt luicli lianii nocli richtia:, wenn der Schäilel Nr. )4 wiiklicb aus dem 

 Grab Nr. 15 herrühren sollte, wie ich vermute. 



