— 249 — 



■weil sie lange brauchte, bis die Formen der knöchernen Teile des Antlitzes verstanden 

 wurden. Bis dahin hatte man sicli mit den Formen der Hirnkapsel begnügt, weil eben 

 lange und kurze Schädel deutlich in die Augen springen. Nun ist es aber der Brauch 

 aller unbefangenen Beobachter schon im gewöhnlichen Leben, die Individuen nach der 

 Form des Gesichtes zu unterscheiden. Wir prägen uns die Form der Gesichtszüge 

 ein, nicht diejenige der Hirnkapsel, denn das Gesicht enthält die meisten Zeichen 



des Geschlechtes der Familie und 

 der Varietät. Dass wir dies so spät 

 erst gelernt, kann das Gewicht der That- 

 sache nicht abschwächen, dass das Gesicht 

 in seinen Weichteilen, wie in seinem 

 Knochengerüste ebenso viele und ebenso 

 wichtige Eigenschaften der Varietät er- 

 kennen lässt als die Hirnkapsel. Die 

 Charakteristik wäre sehr ungenügend, 

 wenn wir von Caesar, von Goethe, 

 Schiller oder Friedrich dem Grossen 

 nur wüssten, sie waren Brachy- oder 

 Mesocephalen. Und so wäre unsere ganze 

 Vorstellung von dem Gesicht der Leute 

 der Urzeit, z. B. am Schweizersbild, offen- 

 bar sehr unvollkommen, wenn wir nur 

 sagen könnten, es waren eben europäische 

 Lang- und Kurzschädel da. Wir können 

 damit uns kein physiognomisches Bild 

 schaffen. Ganz anders ist doch schon die 

 Phantasie befriedigt, wenn wir hinzu- 

 setzen können, da gab es schon damals 

 Leute mit breitem und Leute mit schma- 

 lem Gesicht, gerade so wie heute. Ja 

 es ist sogar erlaubt, die Gesichtsformen 

 unserer nächsten Umgebung zum Ver- 

 gleich heranzuziehen, um das Gemälde 

 von denjenigen Menschen zu vollenden, die damals an dem Schweizersbild sich ins Auge 

 sahen. Denn die Vergleichung hat seit langer Zeit objektive Beobachter gelehrt, dass 

 die Gesichtsformen in der Urzeit identisch waren mit denjenigen der .Jetztzeit. 



Es ist das unbestreitbare Verdienst Brocas, für die Charakteristik der Menschen- 

 rassen die Messung der einzelnen Abschnitte des Gesichtsschädels zuerst herbeigezogen 

 zu haben. Er war es, der die Untersuchung des Augenhöhleneinganges, des Skelettes 

 der Nase, des Gaumens, des Ober- und Untergesichtes aufnahm und zwar mit dem 



Fig. (i. Laiig},'t'siclil. 



