— 250 — 



Maasstab in der Hand, und darauf die bekannten Indices und dii' Kategorien liir diese 

 einzelnen Abschnitte bei den verschiedensten Rassen autstellte. Er that dies in der 

 Hoffnung ein einziges Merkmal zu entdecken, wodurcli sich die Vertreter der verschie- 

 denen Rassen auch osteologisch, also streng anatomisch unterscheiden lassen sollten. 



Diese Erwartung ist bekanntlich nicht erfüllt worden. Weder der Augenhöhlen- 

 noch der Nasenindex, noch irgend ein anderer waren im Stande, die natürliche Verwandt- 

 schaft der Rassen auch nur annähernd erraten zu lassen. Es kehrte die nämliche Er- 

 scheinung wieder wie bei der Feststellung der Schädellänge durch Retzius den Aeltern. 

 Die schwarzen Inder, die Europäer und Fidjiinsulaner steheu z. B. bei dem Orbital- 

 index nebeneinander. Es zeigt sich deutlich, mit den einzelnen Merkmalen ist kein 

 tieferer Einblick in die Rassenverwandtschaft zu gewinnen. Ich schlug deshalb vor, für 

 den Gesichtsschädel im Ganzen einen ähnlichen Index zu wählen, wie dies früher 

 für den Hirnschädel geschehen war. Hier bot sich aus anatomischen Gründen der 



Gesichtsindex . . 



aus: Gesichtslange X 100 



Jochbreite 



dar. In den Rahmen dieses Index fallen alle die einzelnen Abschnitte des Gesichts- 

 schädels, die als Nase, Orbita, Ober- und Unterkiefer schon längst und mit Recht 

 beachtet waren. Dieser Gesichtsindex sollte durchaus nicht die einzelnen Indices über- 

 flüssig machen, sondern lediglich das Gesamtei-gebnis des rassenanatomischen Aufbaues 

 an dem Skelett des Gesichtes zum Ausdruck bringen. 



Die Vergleichung dieses Gesichtsindex hat nun zwei Thatsachen ergeben : 



1. Es gibt lange und es gibt breite Gesichter von solcher Deutlichkeit und zwar 

 aller Orten, dass deren Eigenschaften durch auffallend verschiedene Indices ge- 

 kennzeichnet sind. Dies hat sich mehr und mehr bestätigt, und die dafür vor- 

 geschlagenen Namen sind in die Litteratur aufgenommen worden. 



2. Die Langgesichter entstehen dadurch, dass alle Teile des Gesichtsskelettes in 

 der Längsaxe des Körpers vergrössert sind gegenüber den Breitgesichtern, bei denen 

 die Ausdehnung nach der Queraxe grösser ist. Lange Gesichter haben also schmale 

 Nasen und hohen Nasenrücken, hohen Ober- und Unterkiefer und enganliegende Jocli- 

 bogen. Die Breitgesichter umgekehrt eine kurze, stumpfe, eingedrückte Nase, den 

 Rücken breit. Ober- und Unterkiefer sind kurz und gehen in die Breite, die Wangen- 

 beine treten dadurch stark hervor und die Jochbogen sind weit ausgelegt (vergl. die 

 Fig. 5 und 6 auf S. 248 und 249). Diese Beobachtung lässt sich ebenso gut am Lebenden 

 wie am Schädel machen, und dieser Teil meiner Angaben ist deshalb auch niemals be- 

 stritten worden. Anders verhält es sich mit den Schlussfolgerungen, die ich aus diesen 

 beiden Thatsachen gezogen habe. Der erste Satz, dass lange Gesichtsschädel bei Ver- 

 tretern der reinen Rasse in allen Teilen langgeformt sein müssen und umgekehrt, dass 

 breite Gesichtsschädel bei Vertretern der reinen Rasse in allen Teilen breitgeformt sein 

 müssen, ist auf W^iderspruch gestossen. Denn dieser Satz enthält einmal eine petitio 



