— 254 — 



gesiebter mehr gedeihen und ihre rassenanatomischcn Merkmale dauernd vererben? Das 

 vermag niemand anders zu erklären als durch die Verschiedenheit der Varietäten, 

 die wir zur Einteilung heranziehen. 



Herr Baelz, der die Japaner jahrelang untersucht hat und wie die HH. Sarasin 

 sich also vorzugsweise mit aussereuropäischen Völkerschaften beschäftigt hat, kommt 

 ganz selbständig zu folgender üeberzeugung (Nr. 5 S. 20, 1. Teil): „Man darf wohl 

 behaupten, dass die Craniologen im ganzen zu viel Nachdruck auf den Hirnschädel und 

 zu wenig Nachdruck auf den Gesichtsschädel legen. Im Gesichts-, nicht im Hirnschädel 

 liegt das Wesentliche des Rassentypus, und wie am Lebenden hat sich auch am trockenen 

 Schädel der Forscher in erster Linie an das Gesicht zu halten." Zu dieser Üeberzeugung 

 ist Baelz gänzlich unabhängig von meinen gleichlautenden Anschauungen gelangt. Der- 

 selben Üeberzeugung huldigen sehr viele Craniologen, von denen ich ausser den schon 

 Genannten (Mingazzini und Ranke) auch noch Henke (Nr. 17) und HoU (Nr. 18) 

 anführen will. 



Das Vorkommen von mehreren Varietäten des Menschen in Europa jetzt und schon 

 zur neolithischen Periode kann wohl manchen überraschen, denn es war früher allgemein 

 die Voraussetzung herrscliend, dass eine Varietät erst alimählich nach der andern auf 

 europäischem Boden erschienen sei. Die älteren französischen Anthropologen und vor 

 allen de Quatrefages verbreiteten lange Zeit ausschliesslich diese eine Hypothese 

 (Nr. 33), wobei stets angenommen ward, dass die später auftretende Varietät höher 

 organisiert gewesen sei, die schon vorhandene dagegen auf tieferer Stufe gestanden habe 

 und von der nachfolgenden unterdrückt worden sei. Diese Auffassung ist jetzt zum 

 grössten Teil verlassen, weil auf Grund der Hölilen- und Gräberforschung nachgewiesen 

 ist, dass Europa schon seit der Glacialzeit von verschiedenen europäischen Rassen be- 

 wohnt ist (Litteratur hierüber siehe in Nr. 4). In der neuesten Zeit mehren sich die 

 Beobachtungen hierüber. So berichtet Manouvrier (Nr. 27) von Fundstellen aus der 

 neolithischen Periode in Frankreich (Crecy-sur-Morin), in denen ebenfalls Vertreter zweier 

 und dreier Rassen gleichzeitig vorkommen. Laut brieflicher Mitteilung ist dasselbe auch 

 in der neolithischen Station Cave aux Fees k Bueil pres Meulan, Seine et Oise der Fall. 

 Schon früher ist die nämliche Erscheinung durch Broca') aus den neolithischen Höhlen 

 von Beaumes-Chaudes festgestellt worden. 



Virchow hat gezeigt, dass die belgischen Höhlenschädel sich in mindestens vier 

 verschiedene Gruppen zerlegen lassen (die Urbevölkerung Europas Nr. 50), kurz die 

 Menschenrassen in Europa sind schon alt, und ihre Wanderlust nicht minder. So kam 

 es, dass sie überall hingedrungen sind und überall miteinander gelebt haben, ebenso 

 wie dies noch heutzutage der Fall ist. 



Auch am Schweizersbild waren schon die angeführten Varietäten wie in Fig. 5 

 und (i zur neolithischen Periode vorhanden. 



') Litteraturiuigabe siehe in Nr. :28. 



