— 261 — 



nicht alle Schwierigkeiten beseitigt. Eine genaue Analyse der in Europa jetzt vor- 

 herrschenden Varietäten zeigt, dass man unter ihnen zwei verschiedene hochge- 

 wachsene Varietäten unterscheiden müsse, eine die 1600, die andere, die 1700 mm 

 und mehr hoch ist. 



In Frankreich ist diese Erscheinung wiederholt im Anschluss an ältere Beobach- 

 tungen (A. Bertillon) durch Broca (Nr. 11) bestätigt worden. Im Norden des Landes 

 sind die Menschen höher als im Süden. In England, im Norden Deutschlands und in 

 Skandinavien kommen mehr Hochgewachsene vor, als in den südlichen Staaten, Spanien 

 und Italien, in Bayern und in Tyrol, wo mehr die kleine Varietät herrscht. Diese beiden 

 Varietäten sind schon so durcheinandergewandert^ dass sie sich in jedem Dorf und durch 

 Kreuzung oft selbst innerhalb jeder Familie vorfinden können. Die Aufnahme der Wehr- 

 pflichtigen liefert zahlreiche Belege hiefür. So prägen sich in der Bevölkerung Badens 

 zwei Grössentypen deutlich aus (Ammon Nr. 2 und .3 S. 17 und ff.). 



Nach den Beobachtungen Livi's (Nr. 25) ist dasselbe in Italien der Fall, obwohl 

 dies nicht ausdrücklich hervorgehoben wird, aber aus dem Gesamtüberblick der Zahlen 

 deutlich hervorgeht. Wenn in einzelnen Distrikten dies nicht immer scharf bemerkliar 

 ist, so wird dadurch die allgemeine Gültigkeit des Satzes durchaus nicht abgeschwächt, 

 ('ollignou (Nr. Iji) hat in Frankreich unter anderm Distrikte gefunden, in denen die 

 hohen Staturen, 170tt nini und darüber, fehlen, und nur' kleine Leute (Mittel 1568—1594) 

 vorkommen. Des Bestimmtesten konnte aber in andern Ländern, z. B. in Grossrnssland 

 das Vorhandensein zweier Varietäten in der Bevölkerung nachgewiesen werden, die 

 sich in dem Verhalten der Statur von einander unterscheiden (Zograf Nr. 58 und 59). 

 Was man dort die mittlere Statur nennt, ist das Resultat aus der Kreuzung zweier 

 verschieden grosser Vaiietäten, welche im Mittel eine Grösse von 161U und 1690 mm 

 besitzen. 



Die Angaben Zograf's sind zwar in der jüngsten Zeit heftig angegi'iffen woitlen. 

 Es sollen sich Fehler in die Berechnung eingeschlichen haben und der Nachweis zweier 

 Varietäten aus den statistichen Erhebungen der Wehrpflichtigen nicht einwandfrei sein 

 (Iwanowski und Boschdestwensky Nr. 19). Es mag ja wohl die Seriation der 

 Zahlen etwas andere Kurven, wie sie Zograf veröffentlicht hat, für manche Bezirke 

 ergeben, aber seine Sclilussfolgerung scheint mir dennoch im ganzen richtig. Die umfang- 

 reiche Arbeit Anutschin's (Ni'. 4) beweist durch die ])eigefügten Karten doch auch 

 unwiderleglich, wie in dem europäischen Russland verschiedene hochgewachsene Typen 

 durcheinandergewandert sind und sich allerorten festgesetzt haben. Demi „typisch" d. h. 

 durch Vererbung fixiert ist hoher Wuchs in den Unterschieden von 1600 und 1700 mm. 

 Darüber kann nachgerade kaum mehr ein Zweifel bestehen. Siehe Ammon (Nr. 2, wo 

 auch die betreff'ende Litteratur angeführt ist). 



Diese Hinweise mögen genügen, um zu zeigen, dass innerhalb der europäischen 

 Bevölkerung in der Verschiedenheit der Körperhöhe sich das Vorhandensein zweiei- 

 Varietäten aufweist. Diese Verschiedenheit der Körperhöhe der hochgewachsenen Vaiie- 



