— 317 — 



In der Nähe vom Schweizersbild liat somit eine nachträgliclie Erosion die hier 

 vorhandenen jungen Sehotter zum Teil weggeführt. Die entstandene Liiclce odei' Furclie 

 wurde nachträglich dnrcli Bacliscliottei-, bestehend aus mehr oder weniger gut gerundeten 

 Handenkaliven. welchen wenige alpine Gesteine beigemengt sind, teilweise ausgefüllt. 

 Von Bnchwiesen über das Schweizersbild gegen den Dachsenbühl und bis zum Eingang 

 in das Muzeathäli zeigt die ßodenoberfläche nur .lurakalkgeschiebe. 



Nähert man sich vom Spiegelgut herkommend dem Schweizersbild, so sieht man 

 ganz deutlich wie die soeben erwähnten Bachschotter einen flachen Schuitkegel bilden, 

 dessen Spitze in den Eingang des Freudenthaies zielt und dessen Oberfläche langsam 

 nach dem Nordfuss des gegenüber liegenden Geissherg. sowie östlich gegen den Dachsen- 

 bühl und westlich gegen Buch wiesen sich senkt. Der westliche Teil dieses Schuttkegels 

 ist zum Teil wieder erodiert und das wenige Wasser des Freudenthaies fliesst in diesem 

 erodierten Teil nach dem Durachthaie ab. Der üstliclien flachen Abdachung des Schutt- 

 kegels folgend, gelangt man zwischen Dachsenbühl und Geissberg hindurch, in den Ein- 

 gang des vorhin erwähnten, die Moräne vom Spiegelgut durchschneidenden Muzenthäli 

 und mit diesem in das Thal der Fulach. Umgekehrt, geht man durch das Muzenthäli 

 aufwärts, so gelangt man immer im tiefern Teile der Erosionsfurche verbleibend, an 

 den Rand eines flachen Schuttkegels, auf welchem die praehistorische Niederlassung liegt. 

 Bis über die Strassenkreuzung südöstlich vom Schweizersbild zeigt der Boden nur Bach- 

 schotter, weiter abwärts gegen den Eingang des Muzenthäli mischen sich mehr und 

 mehr alpine Gesteine mit den hellen .lurakalken. Aufgeschlossene Stellen in unmittel- 

 barer Nähe der Niederlassung (ich Hess wenig ausserhalb derselben bis auf 2 m Tiefe 

 öffnen) zeigen gegen Osten und Südosten aufgerichtete Geschiebe, welche somit auf eine 

 Strömung gegen das Spiegelgut bezw. Muzenthäli hinweisen. Lange Zeit kann das Wasser, 

 welches diesen Schuttkegel gebildet hat, nicht gegen das Spiegelgut hin abgeflossen sein. 

 Es fand bald seinen dauernden Weg gegen Westen nach der Durach und führte nach 

 und nach einen Teil des aufgeschütteten Materials wieder weg. Meister (1. c.) glaubt, 

 dass es die Duracli war, welche den Bachschotter vom Schweizersbild abgelagert hat. 

 Ich kann dieser Auffassung infolge der oben aufgeführten Thatsachen nicht beipflichten 

 und zudem müsste die Durach, welche auch heute noch im Vergleich zum Freudenthal 

 eine sehr ansehnliche Menge Wasser führt, einen ganz andern Graben, als das unbedeu- 

 tende Muzenthäli ausgewaschen haben. 



Die praehistorische Station vom Schweizersbild liegt also auf einem Schuttkegel 

 eines ehemaligen Freudenthaibaches. Dieser Schuttkegel muss jünger sein, als die 

 jüngsten hier abgelagerten Schotter und Moränen alpinen Ursprungs, selbst auch jünger 

 als die sog. Endmoränen des Spiegelgutes, da das Muzenthäli, eine einstige Abflussrinne 

 eines Teiles des Freudenthaiwassers, diese Moräne durchschneidet. 



Welches Alter besitzen nun diese jungen glacialen Schotter und Moränen aus 

 welchen die in der Gelben und Grauen Kulturschicht gefundenen, Eingangs dieser Arbeit 

 erwähnten Gesteine .stammenr 



