— 332 — 

 Probe II. 



Auch liier heirsclien noch Gesteinsfragmente verscliiedenster Grösse vor, welche 

 aus dem Gehängeschutt des weissen Jura stammen. Die denselben beigemengte „Erde" 

 aber ist dunkel gefärbt, und da sie in fein zerteiltem Zustande die meisten Steinchen 

 überdeckt, so erscheinen auch diese viel dunkler als bei Probe I. Hier finden sich nun 

 ziemlich häufig künstlich abgesprengte Feuersteinsplitter und noch zahlreichere, ganz 

 unregelmässige Bruchstücke von grösseren Knochen. Die in Probe I so zahlreich vor- 

 handenen Kieferäste fehlen fast ganz. 



Dagegen finden sich : 



Ein kleiner, stark bikonkaver Wirbel; zwei offene Fruchtkapseln (Ahorn ohne 

 Flügel oder Melampyrum), ein Bohnerzkorn, mehrere Bruchstücke eines ziemlich 

 grobkörnigen Sandsteines und ein kleiner Splitter eines vollkommen calcinierten 

 Knochens. 



Mechanische Analyse. 



1. Grössere Knochenreste 2,4 "/o 



2. Grobe Steinstücke 73,1 7» 



3. Kies (nach dem Absieben der Feinerde) 11,6 "/o 



4. Lufttrockene Feinerde 12,9 «> 



Chemische Analyse der lufttrockenen Feinerde. 



a) Feuchtigkeitsgehalt 3,7 V» 



h) Glührückstand 77,13 "/o 



c) In Wasser lösliche Feinerde 0,065 "/o 



In dieser Lösung ist keine Salpetersäure, wohl aber Ammoniak 

 nachweisbar. 



(/) In Salzsäure lösliche Feinerde Gü,l ", o 



Diese Lösung enthält: 



1. Phosphorsäure (P2O5) 3,45 »0 



2. Kalium (K^O) 0,12 »/o 



3. Natrium (Na^ 0) 0,046 «/o 



4. Kalk (CaCOs) 59,26 »/o 



5. Schwefelsäure (als Gips Ca SO, -HH2O berechnet) 0,583 «/o 



Zu dem im September 1892 eingelieferten Untersuchungsmateriale schreibt Herr 



Dr. Nüesch: 



