— 361 — 



Fig. 13. 



oder eine andere meclianisclie Vorrichtung ist weder bei diesem Gefässfragmentc, noch 

 bei irgend einem anderen aus der neolithisehen Schicht verwendet. 



Fig. 8 zeigt uns einen Scherben mit 15 mm seitlieh hervorragendem Buckel, der 

 zum Festhalten des Gefässes gedient hat. Fig. 8 a stellt den Scherben von oben gesehen 

 dar, 8 b denselben von der Seite betrachtet. Der Thon, an der Aiissenwand rötlich 

 erscheinend, ist im Innern schwärzlich. 



Der Scherben Fig. 9, von gleicher Beschaffenheit, zeigt an dem etwas nach aussen 

 gebogenen Rande eine Tupfenverzierung, die mit der Kuppe des Fingers hervorgebracht 

 ist, wie aus den am Original deutlich erkennbaren Fingernagel-Eindrücken erhellt. 



Auch Scherben Fig. 10 zeigt Fingernagel-Eindrücke als Ornament der Randleiste. 

 Dieser Scherben hat ein Randprofil, Fig. 10 b, das einen Winkel von 126» aufweist. 

 Fig. 11 und 12 zeigen die Tupfenverzierung und zwar ist bei ersterem Scherben diese 

 in eine hervortretende Leiste eingedrückt, während bei letzterem das Ornament auf 

 beiden Seiten des Henkels angebracht ist. 



Hierzu tritt noch ein von Heri'n Nüesch mir nachträg- 

 lich zur Verfügung gestelltes Fragment (Fig. 13), das einem 

 bauchigen Gefässe angehört hat, aus einem grauen, massig 

 gebrannten Thon von 6 mm dicker Wandung. Dieses zeigt 

 ein in horizontalen Reifen angeordnetes, aus kleinen läng- 

 lichen Eindrücken bestehendes Stichornament, das wahr- 

 scheinlich einen grossen Teil des Gefäs.ses bedeckt hat. 

 '^r-:^^_z^V^^^jj ^^gJl^j Alle diese Scherben wurden, wie bereits erwähnt, an 



der oberen Grenze der grauen Kulturschicht aufgefunden. 

 Wir müssen sie also spätneolithisch datieren. Für die meisten 

 Ornamente ergeben sich Parallelen in der Pfahlbaukeramik, wie sie uns jetzt in dem 

 Album des Musee archeologique de Lausanne (1896) vorliegt. 



Bekanntlich sind in den siebziger Jahren von Prof. F. A. Forel in Morges am 

 Genfersee drei scharf von einander getrennte Stationen erforscht, VII. Pfahlbauten- 

 bericht (Zürich 1876), S. 42 ff., von denen die eine (de l'Eglise) die ältere, die andere 

 (des Roseaux) die jüngere Phase der neolithischen Zeit, bezw. den Uebergang der jüngeren 

 Steinzeit zur Bronzezeit, die dritte (Grande cite de Morges) die Blüte der Bronzezeit 

 darstellt. Auf Tafel XIII des Lausanner Albums finden wir nun die Keramik der 

 zweiten Steinzeitpha.se wiedergegeben. Unsere Fig. 4 und 5 lässt sich darnach mit 

 Fig. 5, Tafel XIII, zusammenstellen; auch der Buckelhenkel unserer Fig. 8 findet sich 

 in Fig. 1—3, Tafel XIII, wieder, und die Tupfenverzierung, unsere Fig. 11 und 12, ist 

 reichlich in Fig. 4, 6 und 9, Tafel XIII, vertreten. 



Aus den Pfahlbauten des Bodensees bezw. den Landansiedelungen der nächsten Um- 

 gebung fehlt es natürlich auch nicht an zahlreichen Parallelen, die zum Teil völlige 

 Uebereinstimmung mit den neolithischen Scherben vom Schweizersbild ergeben : so 

 unsere Fig. 13 mit einem gehenkelten Topfe von Litzelstetten (Rosgarten Mus. Nr. 4), 



40 



