19 



Wenn Fuenzel in einem Falle die Übereinanderlagerung zweier 

 völlig von einander abgeschnürter Zellen für einen Beweis for Zell- 

 theilung hält, und dieser dafür gelten kann, so sah auch ich dergleichen 

 öfter. 



Einen weiteren Stützpunkt erhält die Annahme durch den Um- 

 stand, dass zuweilen inmitten von Zellen mit zwei Kernen eine Zelle 

 lag, welche nur einen eben so gestalteten Kern besaß, dem ganz un- 

 zweifelhaft sein Partner fehlte (Fig. i e). Leider war es mir nicht 

 möglich in unmittelbarer Nähe das Gegenstück dazu aufzufinden. Ich 

 nehme desshalb an, dass eine der umliegenden zweikernigen Zellen 

 durch eine rasche Wiedertheilung entstanden ist, die bei dem erstge- 

 nannten Kern verzögert wurde. 



Ein letztes, aber auch das wichtigste Argument kann ich für den 

 Vorgang der Zelltheilung noch ins Feld führen. Öfter zeigt nämlich 

 die Zellmembran Einschnürungen. Diese haben in den beobachteten 

 Fällen auf beiden Seiten zu gleicher Zeit eingesetzt. Hierdurch erhält 

 die Zelle eine biskuit- oder hanteiförmige Gestalt, den Ausdruck der 

 bald vollendeten Theilung. Fig. 15 /'zeigt uns dieses Verhalten in 

 schwächerem, 7 6 in stärkerem Maße. 



Obw'ohl ich nur diesem letzteren von meinen Befunden direkte 

 Beweiskraft, den anderen nur Wahrscheinlichkeit für den Vorgang der 

 Zelltheilung beimessen kann, bin ich in Folge des Gesammteindruckes 

 doch zu der Annahme geneigt, dass der Vorgang von häufigerem Vor- 

 kommen sei, als es mir möglich ist zu erhärten. Ich möchte nochmals 

 hervorheben, dass bezüglich der zuletzt geschilderten Verhältnisse die 

 Präparate selbst weit überzeugender sind, als sich dies durch die 

 Figuren wiedergeben lässt. 



Nachdem ich nun die Eigenthümlichkeiten, die das Epithel der 

 älteren Eifächer darbietet, abgehandelt habe, möchte ich noch eine 

 Schlussbemerkung daran knüpfen. Dass es sich hier wirklich um eine 

 direkte Kerntheilung handelt, geht zunächst aus meinen thatsächlichen 

 Befunden hervor. Weiter führe ich die vollständige Abwesenheit der 

 Mitosen an, von welchen ich bei der Betrachtung der jüngeren Eifächer 

 zu sprechen haben werde, da sie in diesen reichlich vorkommen. 

 Endlich möchte ich noch darauf hinweisen, dass die besondere Größe 

 der Kerne bei der amitotischen Theilung vielfach bemerkt und als 

 wichtiger Punkt hervorgehoben worden ist. Dieselbe ist auch im vor- 

 liegenden Falle zu konstatiren. Die Kerne des Epithels, von denen 

 bisher gesprochen wurde, zeigen eine recht erhebliche Größe. Aller- 

 dings werde ich amitotische Theilung auch noch für Kerne zu beschrei- 

 ben haben, welche weniger umfangreich sind. Gleichzeitig ist aber zu 



3* 



