78 
tion très massive uniquement de Sesleria cœrulea, tandis 
que Calamagrostis varia est resté très rigoureusement in- 
demne. Dans l'essai 6, au moyen d’écidies récoltées en 
nature et provenant de la station où j'ai récolté le matériel 
nécessaire à mon essai 4, j'ai obtenu une infection très mas- 
sive uniquement sur Calamagrostis varia, tandis que Sesleria 
cœrulea est resté très rigoureusement indemne. 
On se trouve donc en présence de deux espèces présen- 
tant une biologie différente. Restait à savoir si l’on trouvait 
des différences morphologiques militant en faveur d’espèces 
distinctes. Dans ce but, j'ai fait une étude morphologique de 
ces deux parasites et je suis arrivé à la conclusion qu’il 
n'existe entre eux aucune différence de quelque importance 
qui permette de les séparer. Les écidies sont semblables, 
de même les téleutospores. Pour ce qui concerne les urédos, 
également semblables, j'ai relevé, aussi bien chez Calama- 
grostis varia que chez Sesleria cœrulea, la présence de para- 
physes en nombre variable dans les amas d’urédos ; elles 
sont assez abondantes dans les échantillons recueillis en 
nature et moins nombreuses dans ceux obtenus en cultures. 
Mühlethaler n'avait pas observé ces paraphyses qui existent 
cependant d’une manière indubitable. 
Il résulte de cette étude que Puccinia Alpinae-coronata 
Mübhlethaler présente deux formes biologiques distinctes. 
tout comme Puccinia coronata (Corda) Klebahn et P. coro- 
nifera Klebahn qui ont été, elles aussi, divisées en un certain 
nombre de formes biologiques. 
Puccinia Alpinae-coronata Mühlethaler aura donc lies deux 
formes biologiques suivantes, pour adopter la manière habi- 
tuelle de les indiquer : 
1. F, sp. Calamagrostis Mühlethaler, sur Calamagrostis 
varia. 
2. F. sp. nov. Sesleriae, sur Sesleria cœrulea. 
Manuscrit recu le 20 octobre 1922, 
Dernières épreuves corrigées le 8 février 1923. 
