56 Paul Reichel 



beiden Seitenflächen der Zunge ausmünden. Sodann ist am Mund- 

 höhlenbodeu ein Komplex zahlreicher Drlischen konstant vorhanden, 

 welche, bald in einer, bald in zwei Gruppen angeordnet, zu beiden 

 Seiten der Zungenbasis sich öfifnen. In einigen Fällen münden mehrere 

 Drüsenträubcheu zusammen in einen mehr oder weniger langen 

 Gang, der entweder weit vorn, oder unmittelbar vor der Zunge mün- 

 det. Schließlich kann man noch ein Drüsenpaar unterscheiden, das 

 für sich mit je einem Gange in den Mundwinkel ausmündet. Ob 

 außer dieser Drüse noch andere zur Bildung eines Drüsenkomplexes 

 am Mundwinkel beitragen . möchte ich noch dahingestellt sein 

 lassen. 



Suchen wir nach Homologien für die Mundhöhlendrüsen der 

 Vögel in den schon betrachteten Thierklassen, so haben wir zunächst 

 die Saurier zum Vergleich heranzuziehen, da wir ja — wie aus 

 zahlreichen vergleichend-anatomischen und entwicklungsgeschicht- 

 lichen Untersuchungen hervorgebt, — annehmen müssen , dass die 

 Vögel sich aus einer den Sauriern nahe stehenden Thierklasse ent- 

 wickelt haben. In der That hält es nicht schwer Vergleichungs- 

 punkte aufzufinden. Allerdings vermissen wir die bei einzelnen 

 Sauriergruppen ziemlich mächtigen LippendrUsen bei den Vögeln 

 gänzlich, doch kann dies bei dem Mangel von Lippenbildungen nicht 

 Wunder nehmen, um so weniger, als ja auch eine Anzahl Saurier 

 wenigstens der Oberlippendrüseu völlig entbehren. — Hingegen ist 

 das Vorkommen der am Mundhöhlenboden ausgebreiteten Drüsen- 

 schicht bei den Vögeln eben so konstant, wie das der Unterzungen- 

 drüsen der Saurier, und ihre oben beschriebene Anordnung im 

 großen Ganzen so genau dieselbe . dass ich nicht anstehe , sie ein- 

 ander homolog zu setzen. Hiermit steht auch die bei einer Anzahl 

 von Vogelarten bestehende Sonderuug der in Rede stehenden Drüsen 

 in zwei Gruppen nicht im Widerspruch, denn einmal ist diese Son- 

 derung nicht allen Vögeln eigen , vielmehr sind sie bei vielen in 

 eine Gruppe zusamraengefasst , andererseits glaube ich bereits bei 

 den Ophidiern, bei welchen ja eine ähnliche Theilung statt hat, ge- 

 nügend dargethan zu haben, dass eine solche für Beurtheilung der 

 morphologischen Stellung bedeutungslos ist. Auch der Umstand, dass 

 bei einzelnen Vögeln mehrere Drüsenträubcheu mit einem einzigen 

 längeren Ausführungsgange ausmünden , widerspricht dieser Deutung 

 nicht, denn nicht die Mächtigkeit der Entfaltung einer Drüse — 

 um eine solche handelt es sich ja nur in diesen Fällen — sondern 

 nur der Ort ihrer Entwicklung, also ihrer Ausmündung, ist bei der 



