94 G. V. Koch 



plar war auf diese Weise und zwar gerade an einer Stelle, wo die 

 ursprüngliche Mauer etwas niedriger, also wahrscheinlich im Wachs- 

 thum etwas zurückgeblieben war, eine neue Mauer entstanden, welche 

 zwei Drittheile des ursprünglichen Kelches umschloss. Die größte 

 Entfernung der beiden Mauern, welche an zwei Stellen mit einan- 

 der zusammenhingen, betrug ungefähr Y4 des inneren Kelchdurch- 

 messers. 



2) Eine ähnliche Bildung glaube ich bei der im vorigen Kapitel 

 unter A besprocheneu und Fig. 1 — 4 abgebildeten jungen Caryophyl- 

 lia voraussetzen zu dürfen. Es scheint, dass dort, nachdem die 

 erste Mauer angelegt war, vielleicht ganz in derselben Weise wie in 

 dem eben beschriebenen Fall durch peripherisches Wachsthum und 

 sekundäres Verschmelzen der Septen , eine neue weitere entstanden * 

 ist und dass sich dieser Vorgang nachher noch einmal wiederholt 

 hat, so dass der junge Kelch einmal drei koncentrische , nur durch 

 die Septen mit einander verbundene Mauern besaß, von denen nur 

 die äußerste sich fortentwickelte 1. 



3) Von einer anderen eporosen Koralle des Mittelmeeres (wahr- 

 scheinlich ein Paracyathus fand ich häufig Exemplare, bei denen 

 innerhalb eines älteren abgestorbenen Kelches sich ein neuer erhebt, 

 der noch mit weichem Gewebe bedeckt ist 2. Bei näherer Unter- 

 suchung fand sich, dass die Septen des letzteren direkte Fortsetzun- 

 gen derjenigen des ersteren sind, während die Mauer als eine Neu- 

 bildung aufzufassen ist, die Anfangs in Form dünner Leistchen zwi- 

 schen den Septen auftritt, dann durch Verdickung der letzteren und 

 schließliche Verschmelzung derselben unter einander, vollständig wird ^. 

 Beim späteren Wachsthum des jungen Kelches bildet sich häufig 

 (aber durchaus nicht in allen Fällen) eine Kalkschicht, möglicher- 

 weise von der Leibeswand ausgeschieden , die von der Basis des- 

 selben aus den außerhalb liegenden Theil der oralen Fläche des 



1 Der umgekehrte Fall, dass die äußerste Mauer die primitive sei und 

 die beiden inneren sekundär entstanden wären , ist wohl kaum wahrscheinlich, 

 denn dagegen spricht vor Allem die größere Anzahl von Septen, welche mit der 

 ersteren in Verbindung stehen. Man vergleiche damit auch die folgende Notiz. 



2 Ein solches Exemplar, bei dem vier «Generationen« von Kelchen zu unter- 

 scheiden sind, stellt Fig. 6 dar. Man kann an diesem und anderen Exemplaren 

 schon mit der Lupe konstatiren , dass der jüngste Kelch nur den Septen auf- 

 sitzt und die älteren Mauerblätter gar nicht berührt. Längsschliffe einiger 

 Exemplare zeigen dasselbe. 



3 Vergleiche die Schliffe Fig. 5, 17 und 18, welche einer von den nach- 

 stehend beschriebenen Serien entnommen sind. 



