260 A. Rauber 



Remak würde die zierliclie Zeichnung nur durch Meridian- und Brei- 

 tenkreise entworfen, Schultze löste den Widerspruch, indem er 

 zeigte, dass sowohl beide Formen durch Verschiebungen und Ge- 

 staltveränderungen der einzelnen Dotterstücke in einander übergehen, 

 als auch von Anfang au bald die eine bald die andere ausschließlich 

 sich entwickeln könne. In der That wäre es bei den gegenwärtigen 

 Kenntnissen von den Ursachen der Furchen und Theilungen wun- 

 derbar, wenn die Bewegungen der Centraltheile auch nur während 

 der ersten Theilungen in absoluter Regelmäßigkeit vor sich gingen.« 



Nach dieser Meinung würde M. Schultze's Arbeit bereits die Lö- 

 sung des Widerspruchs enthalten. Letzterer indessen stellt nur die 

 Thatsache einer großen Verschiedenheit fest, während er die Angabe 

 macht, über die Ursache selbst befinde er sich im Dunkeln. Vergegen- 

 wärtige ich mir ferner die in einer vor mir liegenden Zusammen- 

 stellung enthaltenen Figuren der verschiedenen Autoren, so macht mir 

 deren Anblick eher den Eindruck einer geringen Bedeutung der 

 äußeren sowohl als der inneren Verhältnisse der Furchung, wenn 

 solche Extreme in der letzteren zum Ausdruck gelangen können und 

 doch zu einer normalen Entwicklung des Embryo führen. Denn jene 

 äußeren Verschiedenheiten sind natürlich nur der äußere Ausdruck 

 innerer Verschiedenheit, die äußere Erscheinung dagegen nichts 

 Selbständiges. Sind die inneren Verschiedenheiten, welche so extreme 

 Formschwankungen der Furchung an dem Ei derselben Art bedingen, 

 als das maßgebende Moment in dieser Erscheinung zu betrachten, 

 so verdienen eben sowohl die inneren als die äußeren Verschieden- 

 heiten offenbar einer sorgfältigen und eingehenden Erwägung. Sonst 

 läuft der hohe Werth, welchen man bisher der Form der Furchung bei- 

 legen zu müssen glaubte, Gefahr, in seiner Berechtigung erschüttert, 

 ja zertrümmert zu werden und es erhalten Diejenigen Recht, welche 

 die Furchung sehr oberflächlich behandeln zu dürfen glauben. 



Ich schließe diese historische Darstellung mit einer Bemerkung 

 über Spallanzani's Kenntnis der Furchung. 



An einer Stelle seiner historischen Übersicht gedenkt Götte 

 Spallanzani's und giebt von demselben an, dass er, wie aus sei- 

 nen Worten hervorgehe, unzweifelhaft die Furchen auf Batrachier- 

 eiern zuerst gesehen habe. Spallanzani' sagt indessen von den 

 Eiern nur: 41s ressemblent ä de petits globes noirs qui paraissent 

 ronds ä l'oeil und et avec une lentille faible; mais si on les obser- 



1 Experiences pour servir ä l'histoire de la Generation, p. 36. 



