274 A. Räuber 



stützte. Seitdem ich aber genauer zusah, bin ich, wie erwähnt, 

 jener Form überhaupt nicht begegnet. Es haben so ausgezeichnete 

 Beobachter sie als vorhanden beschrieben, dass es mir nicht einfallen 

 kann , sie überhaupt nicht anzuerkennen. Sie bildet jedoch ent- 

 schieden die Ausnahme und zwar unter Umständen selbst eine seltene 

 Ausnahme. Als Ausgangspunkt für unsere Beurtheilung des Furchen- 

 netzes kann sie schon aus diesem Grunde nicht wohl dienen. Sie 

 muss in dieser Beziehung zugleich als die ungünstigste Form be- 

 zeichnet werden und wird darum auch von mir zu diesem Zweck 

 nicht verwendet werden. 



Stellen wir uns also das Ei durch die erste Furche in zwei 

 Hälften getheilt vor, lassen jede dieser Hälften sich wieder theilen und 

 eine obere und untere Brechungsliuie vorhanden sein oder fehlen. Jedes 

 der vier vorhandenen Stücke theilt sich durch eine Querfurche wieder, 

 wodurch die Aquatorialfurche zu Stande kommt. Obere und untere 

 Hälfte bestehen jetzt aus je vier Theilen. Schon das überwiegend häufige 

 Vorkommen einer Brechungslinie am Pol legt uns die Vermuthung 

 nahe, der Pol werde als Durchschneidungspunkt für mehrere Furchen 

 eher gemieden als gesucht. Auf das Deutlichste zeigen uns dies die 

 nunmehr auftretenden vier neuen Furchen, die bei der Beschreibung 

 der Furchenbilder mit den Ziffern 1. 2, 3 und 4 bezeichnet worden 

 sind. Sie alle suchen den Pol zu vermeiden, nicht aber ihn zu ge- 

 winnen. Sie stellten sich mit ihrem polaren Ende sämmtlich in Pol- 

 ferne auf, die wenigsten treffen selbst die Brechungslinie. Als Norm 

 ergiebt sich hieraus also unzweifelhaft die Vermeidung des Pols und 

 die Einmündung in ältere Furchen in Polferne. 



Von dieser Normalstellung der neuen Längsfurchen aus ist es 

 nun durchaus nicht schwer, alle vorkommenden Verschiedenheiten be- 

 friedigend zu erklären und von hier aus auch den Sinn der Normal- 

 stellung zu begreifen. Für die Beurtheilung kommen folgende Mo- 

 mente in Betracht. 



Der Polabstand der oberen Enden der neuen Furchen ist nämlich 

 einmal kein in seiner Größe bestimmt fixirter, sondern ein in ge- 

 wissen, zumeist kleinen Grenzen schwankender. Nur höchst aus- 

 nahmsweise, wie dies auch M. Schultze's Erfahrungen lehren, sinkt 

 dieser Polabstand auf oder in die Nähe von 0. Wird der Polab- 

 stand nur etwas Weniges größer , als die Norm ihn zeigt, dann ist 

 Veranlassung gegeben zur Ausbildung jener merkwürdigen Form, 

 welcher Prevost und Dumas zuerst begegneten und welche M. 

 ScHULTZE darauf bestätigte. Auch ich begegnete ihr öfter : zwei der 



