276 A. Rauber 



geringerer ist. als in dem Fall der Fig. 34, so würden doch fernere 

 Untersuchungen nöthig sein, dies zu beweisen. 



Mit Zuhilfenahme der einzelneu Momente, wobei ich also jenes 

 der verschiedenen Betheiligung der alten Furchen als ein besonderes, 

 einstweilen theilweise unerklärtes Moment mit bestehen lassen muss, 

 ist es möglich, nicht allein die vorhandenen Fälle auf einfache Ver- 

 hältnisse zurückzuführen, sondern auch eine große Menge vuu 

 Furchungsbildern vorauszubestimmen, die ferner noch zur Beobach- 

 tung gelangen können. 



Bei unserer gegenwärtigen Kenntnis der Kerntheilungsfigureu, 

 überhaupt der inneren Zustände sich theilender Zellen, ist es ferner 

 durchaus nicht schwer, sich für jeden einzelnen der beschriebenen 

 Fälle die Lage der karyokinetischeu Figuren zu vergegenwärtigen 

 oder auch an Schnitten sichtbar zu machen. Wollte man nun behaup- 

 ten, die Verschiedenheiten der Lage der karyokinetischen Figuren be- 

 dingten die Verschiedenheiten der Theilung, so kann man dem zwar 

 beistimmen, aber die Frage ist eben auch hier, wodurch jene Ver- 

 schiedenheiten dieser ihrer Lagen bedingt werden. Konstruirt man 

 sich ein Schema ihrer Lage für die wichtigsten Formen des Furchen- 

 netzes , so erkennt man hieraus , dass im äußersten Fall eine 

 Schwankung des Winkelbetrages um 45% vorhanden ist. In der 

 Mehrzahl der Fälle ist dagegen die Schwankung, wie sich auf Grund 

 der gemachten Angaben von selbst ergiebt, eine weit geringere. 

 Gehen wir von der Mittelstellung (Normalstellung; aus (Fig. 42b, 9n\, 

 so beträgt die Schwankung von dieser Ausgangsstellung höchstens 

 nur zwischen 20 und 25^. 



Ein Anderes ist es nun, die Ursachen dieser Schwankungen zu 

 ergründen. Bei einer Berücksichtigung der Aufeinanderfolge der 

 neuen Furchen in unseren Figuren . zumal der regelmäßigen und 

 häutigsten Verhältnisse in Fig. 27 und 28, kann man sich kaum der 

 Vermuthung erwehren, es möchten die in den Blastomeren neu ent- 

 stehenden Centren eine Fernwirkung auf einander haben, so dass das 

 Centrenpaar des einen Blastomers auf die Stellung des Centrenpaares 

 in den angrenzenden Blastomereu eine richtende Wirkung ausübte. 

 Aber warum ist die Gleichgewichtsstellung der neu entstehenden 

 Centreu alsdann eine so verschiedene ? Es bleibt nichts Anderes übrig, 

 als anzunehmen, dass, ein Bestehen der Fernwirkung vorausgesetzt, 

 eine Gleichgewichtslage innerhalb der angegebenen Grenzen möglich 

 sei. Es ist zugleich einleuchtend, dass diese Wirkungen unter den 

 Begriff der Segmentalattraktion fallen. 



