310 A. Rauber 



ständiges Leben zuschreiben . d. h. die Kombination der Molelitile. 

 wie sie in den einzelnen Zellen vorhanden sind, reichen hin. die 

 Kräfte frei zu machen, durch welche die Zelle im »Stande ist. neue 

 Moleküle anzuziehen. Der Grund der Ernährung und des Wachs- 

 thums liegt nicht in dem Organismus als Ganzem, sondern in den 

 einzelnen Elementartheilen, den Zellen.« Es ist ferner bekannt, dass 

 die ersten Begründer der Zellenlehre weder eine zutreffende Kennt- 

 nis von der wirklichen Entwicklung der Zelle hatten, noch auch den 

 Begriff der Zelle ausreichend zu bestimmen vermochten, so dass in 

 der Folge bedeutende Modifikationen nach beiden Richtungen sich 

 vollzogen haben. Die ursprüngliche Lehre war die freie Zellen- 

 bildung. Diese Lehre hat sich zwar in neuester Zeit wieder einige 

 Geltung erobert, im Vordergrunde der Thatsachen steht dagegen der 

 ViucHow'sche Satz Omnis cellula e cellula. Für Schwann war seine 

 Theorie der freien Zellenbildung sofort die Veranlassung, auch das 

 anorganische Reich zur Vergleichung heranzuziehen. Denn er 

 verglich die Zellenbildung mit der Krystallisation, behauptend, die Zelle 

 könne aufgefasst werden als ein imbibitionsfähiger Krystall. 



Die gewichtigsten Einwände gegen letztere Lehre erhob H. Lotze '. 

 Er hält dafür, dass man zwar nicht jede einzelne Zelle, wohl aber 

 den Keim mit einer Krystallisation vergleichen könne. Das Ei und 

 das Samenkorn nennt er einen organischen Krystall. »Der Kry- 

 stallbildung entspricht die Keimbildung. Wie dort homogene Theilchen 

 aus einer Flüssigkeit sich zu einer Gestalt zusammenthun, in der sie. 

 w^enn nicht in dem Gleichgewicht der Ruhe, so doch in dem einer 

 in sich zurückkehrenden Bewegung stehen, so vereinigen sich in dem 

 Keime eine Anzahl heterogene organische Bestandtheile zu einem 

 System, das ebenfalls lange Zeit hindurch sich in einem Gleich- 

 gewicht seiner Verbindung erhält. Das Ei oder das Samenkorn ist 

 der organische Krystall.« 



Es ist von Interesse, noch von einigen anderen Anschauungen 

 dieses Forschers Kenntnis zu nehmen. Lotze konnte sich nicht für 

 die Idee begeistern, dass die Zelle eine unvermeidliche Form bilde, 

 durch welche der bildende Process bei der Zusammensetzung größerer 

 Bautheile des Körpers oder verwickelter Gestalten stets seinen Weg 

 nehmen müsste. Er betrachtet die Zelle weder als den ersten Sehritt 

 des gestaltbildenden Processes, noch für eine Form, die der Natur 



1 Mechanik der Gestaltbildung. In: Allgemeine Phj-siologie des kürper- 

 licheu Lebens. Leipzig 1S51. 



